Parce que l? , Tom tu vas trop loin…

ford1.jpg?

Pour celles qui me connaissent, le « Tom » dont il s’agit l? n’est pas mon namoureux, mais bel et bien ce cher Tom Ford… Il y a quelques jours, j’ai découvert les images de la dernière campagne de pub pour son parfum masculin. Et l? , quelle horreur !

Non mais c’est quoi ces images ? Le porno chic c’était déj? limite limite mais l? c’est pire que border line. C’est censé être drôle ? Laisser rêveur ? Bah pour le coup, c’est vraiment raté : je ne vois pas comment des nanas toutes dégoulinantes (? la limite du graisseux j’ai envie de dire) pourraient aider nos chers mâles ? avoir envie d’acheter ce parfum… Et puis même : c’est carrément porno, non ?!

Vous pourrez admirer ces immondices en cliquant sur ce lien (parce qu’il est hors de question que j’affiche CA sur mon blog !!). En tout cas j’espère que pour une fois, le sexe ne sera pas vendeur : marre de tout ça !

Edit : Oui, ça m’arrive de « péter les plombs » !

Articles Similaires:

37 commentaires

Amélie - 20 septembre 2007 - 21:46

!! Je suis choquée un peu!! et pourtant je ne suis pas une féministe prude, loin de la!! Ms la c’est abusé qd mm…… Je préfère 10000 fois la nouvelle publicité pour Chanel avec la belle Kieira et cette fabuleuse musique (d’ailleurs si vous en connaissez le titre et/ou la chanteuse je suis preneuse!!)
En résumé un zéro pointé pour Tom Ford sur ce coup la!

Cécile - 20 septembre 2007 - 22:03

Tout à fait d’accord avec toi, comme si la société ne tpurnais deja pas assez autour du sexe…
La pub que tu mise en illustration est vraiment trop suggestive, c’est limite choquant…
Enfin bon, que ne ferait on pas pour l’argent maintenant!!

Alix - 20 septembre 2007 - 22:35

Je suis entièremment daccord avec toi!
il y a une image en particulier qui m’a vraimment choqué, et pourtant je suis pas franchement coincé.

Rosemary - 20 septembre 2007 - 22:50

Euh ? Bon, en premier, j’éclate de rire, parce que c’est ridicule, et puis après ?… Je me demande … Cette affiche en ville ? Dans les magazines ?
Je me souviens du type qui posait nu pour YSL, d’ailleurs ce mec était pas mal, la photo était belle, et bizarrement on a crié au scandale parce que rien n’était caché, mais bon, il n’y avait aucune allusion porno. On ne remerciera jamais assez la rédactrice en chef de VOGUE d’avoir lancé la vague du porno chic et son copain Tom Ford !

Rosemary - 20 septembre 2007 - 22:54

Encore moi … Je viens de cliquer sur le lien, et j’ai vu la photo « du bas ! »
mais c’est juste RIDICULE !! On a un temps de réflexion et de doute … Et puis après on rigole !! N’importe quoi ! Tom, va te rhabiller !!

Babillages - 20 septembre 2007 - 23:54

- Amélie ; La pub pour le parfum Coco Chanel a tout simplement été signée par une main de maître : Jacques Helleu… Alors forcément, sur le coup Tom Ford ne peut pas rivaliser !

- Cécile : Et encore… Ce que j’ai mis en illustration de ce billet est un extrait de pub : j’ai du couper la publicité originale tellement c’était choquant !

- Alix : Je ne suis ni féministe ni cul-cul la praline, mais je trouve que cette fois-ci c’est allé trop loin. Ce que je ne comprends pas justement, c’est que les pubs D&G créent un véritable tapage et que ça, ça passe de manière tout à fait « naturelle »…

- Rosemary : Moi ça ne m’a même pas fait rire. Je suis restée dubitative un long moment. Puis, j’ai quitté la page, parce que je me suis rendue compte que des mecs me regardaient par la fenêtre ouverte (oui je vis au rdc, fenêtre sur rue) et croyaient que j’étais béate devant des photos porno ! Véridique !

Amélie - 21 septembre 2007 - 0:30

juste pour répondre à Rosemary: pr moi ces photos de Tom Ford ne sont en aucun cas du porno chic…. tu peux m’expliquer ou il est le chic la?!
Franchement, la pub YSL ça passait vrmt bien par rapport à celle la (au moins celle d’YSL avait une once de chic…!!)

Emilie - 21 septembre 2007 - 9:18

Et beh lool, moi j’ai même pas envie de regarder la photo…
Alors t’as croisé Sharon Stone toi aussi ??

Emy - 21 septembre 2007 - 9:32

C’est tout simplement vraiment moche. Comme toi, j’espere que ça ne se vendra pas !

Manu Prince S - 21 septembre 2007 - 10:04

Je ne suis pas du tout choqué; cette publicité est dans la ligne de tout ce que Tom Ford a fait auparavant, elle n’a donc rien de surprenant… Qu’on se souvienne de la pub pour Gucci, ave une jeune femme nue et le pubis rasé en forme de G… Non je ne suis pas surpris. Lagerfeld aussi travaille toujours de la meme manière (ombres et lumières, noirs et blancs…), Tom Ford a la sienne, dans un seul but, faire parler de lui. Et ça marche.

Eléo - 21 septembre 2007 - 10:12

Je trouve que ce n’est pas super adapté pour vendre un parfum ! Pourquoi pas une image érotique (faut laisser les publicitaires s’amuser entre deux pub pour des yaourts) mais là c’est carrement ridicule ! (et encore je n’ai pas cliqué sur le lien parce que je suis au bureau et que dans mon dos il y a deux mecs de la maintenance qui montent une armoire !)

Mlle E - 21 septembre 2007 - 10:41

j’irai voir de plus près mais je dois avouer que là comme ça, la photo ne me choque pas plus que ça…

Babillages - 21 septembre 2007 - 10:58

- Amélie : On est d’accord ! ;)

- Emilie : Oui oui, dans le 6°.

- Emy : Allez, on boycotte Tom Ford ! ;)

- Manu Prince S : Je sais très bien que des publicités de ce genre ont déjà été faites… Mais je ne comprends pas qu’on laissse passer ça, pour moi c’est pire que vulgaire. Tom Ford fait peut-être parler de lui, certes, mais je me demande une chose : combien de mecs vont acheter ce parfum parce que la pub leur a donné des idées ou parce qu’ils ont trouvé cette pub vraiment réussie d’un point de vue artistique ?…

- Eléo : Alors ne clique pas, les deux mecs de la maintenance vont de prendre pour une grosse obsédée ! ;)

- Mlle E : Oh bah va voir, moi je trouve ça vraiment laid et limite minable de s’abaisser à communiquer de cette façon ! En tant que pin up tu devrais t’insurger devant aussi peu de déllicatesse ;)

nina de zio peppino - 21 septembre 2007 - 11:39

Pour être honnête…à ces endroits là…le parfum n’est pas vraiment un luxe ! En faire de la pub pour vendre un parfum ?

Em'lie - 21 septembre 2007 - 13:00

Je ne suis pas particulièrement choquée par cette pub. Elle n’est pas porno mais bien porno chic puisque c’est suggéré… J’ai déjà vu des pubs Sisley qui étaient bien plus « hard » que celle-ci ;-)

Sinon, même si je ne laisse plus trop de commentaires, je visite encore ton blog quotidiennement et je l’adore toujours autant. :-)

Bonne journée

Mélanie - 21 septembre 2007 - 13:49

Je suis allée sur le lien, et perso, ça ne me choque absolument pas, par contre je ne trouve pas ça spécialement plus vendeur qu’autre chose, donc au final, je pense que si je croisais cette pub dans la rue, je n’y ferais même pas attention (ni choquant ni attractif, en résumé)…

zabou - 21 septembre 2007 - 14:40

Quel mauvais goût… En plus, des seins refaits eurkkk!

angely - 21 septembre 2007 - 14:41

un peu trop chaud cette pub à mon avis!

Anaïs - 21 septembre 2007 - 17:02

Pour répondre à Amélie, qui s’interroge sur la musique de la pub coco mademoiselle, j’ai immédiatement reconnu la jeune chanteuse Joss Stone, dont tous les albums sont de petite bijoux soul..
Bonne journée à toutes

marionfizz - 21 septembre 2007 - 17:13

Naaaooonn… ils ont osé….
et comme dit zabou : moches, les seins, en plus.

Eléonore - 21 septembre 2007 - 17:41

ça fait clip de mauvais rap. Le plus dérangeant c’est que c’est pour vendre un produit pour homme, et qu’une fille à poil toute « transpirante » avec de longs ongles rouges, ça fait plus actrice porno qu’autre chose, ce n’est même pas pour montrer un corps nu qui esthétiquement pourrait ravir les yeux. Je ne serais pas contre montrer une femme nue pour un parfum masculin, mais qu’au moins on la photographie dans le respect.
En bref ça manque complètement de classe, c’est un peu comme mettre des filles en bikini pour vendre des voitures, mais malheureusement de nos jours, ce genre de coups marketing sont omniprésents.
Voyons le bon côté des choses: on pourra repérer les mecs obsédés en fonction qu’ils ont acheté le parfum ou pas.

Camille - 21 septembre 2007 - 18:30

je trouve ça dégradant pour la condition féminine !!!! Le porno …. Ok c’est vendeur mais bon à ce point la … pour du parfum … c’est n’importnawack !!!

Rosemary - 21 septembre 2007 - 18:47

@Amélie,
Je ne trouve pas cette image chic, hein ! C’est juste qu’elle s’inscrit dans la mouvement dit porno-chic, inventé par FORD et sa complice ROITFELD …
Et je suis d’accord avec MANU PRINCE, qui dit que c’était fait pour que l’on parle d’eux, et qu’ils ont bien réussi !! Perso, je déteste absolument.

Coralie - 21 septembre 2007 - 19:06

Comme quoi de nos jours, on fait n’importe quoi pour vendre, et le pire c’est que ça marche !!

Babillages - 21 septembre 2007 - 19:51

- Nina de Zio Peppino : LOL !

- Em’lie : Ca, « chic » ?! Nous n’avons pas la meme definition de ce mot alors …

- Mélanie : Moi je trouve ça super dégradant pour nous. Et je me demande où cette campagne sera affichée…

- Zabou : Ouais, c’est trop moche !

- Angely : Même pas chaud, parce que ça laisse de marbre la plupart des mecs que j’ai interrogés à ce sujet !

- Anaîs : Merci pour cette précision fort utile!

- Marionfizz : Oui, comme tu le dis « ils ont osé ». Bah nous, on ose dire que c’est moche tiens ! ;)

- Eléonore : Voilà t’as tout compris, moi je ne trouve pas ça du tout esthétique…

- Camille : On est d’accord !

- Rosemary : Merci pour ces précisions, j’avais moi meme compris que tu aimais !!!! ;)

- Coralie : Je ne sais pas si ça marche pour ce parfum… on verra ! ;)

Daphné - 21 septembre 2007 - 22:30

OH MY GOD!Mais c’est horrible!Il est tombé bien bas Tom…eT puis c’est quoi ces deux bosses de silicones qui lui servent de seins…Et les photos du lien sont encore pire!Limite indécent quand même!

marie laure - 21 septembre 2007 - 23:25

comme D&G c’est juste hitsoire de faire parler de lui!! J’imagine même pas la pub tv ………

Em'lie - 22 septembre 2007 - 0:30

« Porno chic » (et non « chic » seulement). Le « chic » fait référence aux marques de luxe qui utilisent ce genre de concept pour faire de la pub. Soit. Ce n’est pas parce qu’elle ne me choque pas, que je l’aime pour autant. ;-)

Indi - 22 septembre 2007 - 16:23

Le sexe fait vendre ce n’est plus tout nouveau. Ca ne me choque pas, à vrai dire, les étravangences de la mode ne m’ont jamais choqué. S’il vend tant mieux pour lui, après tout, c’est son but et je pense que ça se vendra. Il touche fort le point sensible de beaucoup d’homme. Quoi qu’on puisse en dire, nous fille et même les mecs, fallait oser, il l’a fait et c’est pour attirer les mâles, donc un bon coup. La pub n’est pas non plus porno. Perso je ne l’afficherais pas dans ma chambre, mais je cracherais pas dessus non plus.

Bisou Indi’

Eléonore - 22 septembre 2007 - 17:38

Je ne vois quand même pas en quoi le porno chic est plus respectable que le porno « normal ». Au final, c’est toujours une image irrespectueuse de la femme.

Sophie - 23 septembre 2007 - 8:54

J’imagine bien cette affiche en pleine rue, avec un attroupement de voitures fracassées en dessous, parce qu’elle aura perturbée tout le monde au volant.
Bien sur je plaisante quand à voir cette affiche en pleine rue, je trouve ça de trés mauvais gout, que ce soit celle entre les seins ou l’autre. Cela réduit à peu de chose la femme, et si ça plait aux hommes, ça prouvera bien la localisation de leur cerveau.
En un mot, réducteur, autant pour nous que pour eux!
Lamentable!!

jeunedemoiselle - 23 septembre 2007 - 18:01

Autant celle que tu as affichée ne me choque pas vraiment, autant les autres sont vraiment répugnantes! Je me demande jusqu’où Tom Ford va aller…

anaïs - 23 septembre 2007 - 21:27

personnellement, cette pub ne me choque pas, mais ne me donne absolument pas envie d’acheter ce parfum. Ce bout de corps limite « gluant », cette peau pas nette. beurk. J’en ai profiter pour aller visionner la nouvelle pub Chanel. ça c’est de la pub. une musique sublime. une femme superbe. une ambiance extra. je n’ai jamais acheté de parfum chanel… mais je serais presque tentée !

Caro - 1 octobre 2007 - 11:20

Je crois qu’il n’y a pas non plus de quoi fouetter un chat. Surtout quand on sait que c’est un homo qui est aux commandes de cette pub et qu’il n’est pas du genre macho misogyne. Et soyons honnête, c’est clair que c’est ça qui fait vendre chez les mecs. Un peu de second degré que diable !

simon - 7 décembre 2007 - 17:44

C’est drole tous ces commentaires. J’ai l’impression de faire un retour en arrière d’ au moins 25 ans. Que d’hypocrisie, il vaut mieux en rire…
je n’aime pas particulièrement cette image et certaines photos qu’on qualifie de « porno chic » sont parfois plus esthétiques et plus intéressantes que celle-ci, mais de la à etre choqué…Vraiment n’importe quoi…. je découvre tous les jours par hasard à la télé des séries ringardes bien plus choquantes que ça par leur vulgarité et leur médiocrité…
Je ne comprend pas ce qui choque certaines. Serait-ce de montrer un geste qui rappelle certaines pratiques intimes ? Ou est le mal ?
Les hommes sont montrés nus dans les publicités depuis pas mal de temps et dans des positions également suggestives, ces revendications féministes n’ont plus de raisons d’être. C’est vraiment un combat d’arrière garde…J’aime la liberté et le respect de l’autre…Mais là vraiment je ne voit pas ou est le manque de respect envers la « femme ».
Olivier

HimuraShinta - 6 avril 2008 - 18:04

I saw similar post three month ago. Topicality of this post sucks. Dude, you have to keep up to date.

krizalid_01 - 9 avril 2008 - 12:04

Writing comments is a very good deal, but only in case when you understand the topic completely

Votre e-mail ne sera pas utilisé et n'apparaîtra pas en ligne Champs requis *

*

*

Une petite erreur s'est produite ! Postez à nouveau votre commentaire... Merci !