Bloguer s’apparente t-il au journalisme ?

C’est vrai que moi aussi ça m’agace ces blogueuses qui se la pètent grave parce qu’elles sont invitées à un évènement, genre Passionata (dont tu parles ici). Elles sont invitées, oui et alors ? Elles ne sont pas invitées pour qu’elles donnent leur avis, j’ai envie de dire que tout le monde s’en fout de leur avis, mais plutôt dans une logique marketing. Elles vont, pour la plupart en parler, tant elles se sentent privilégiées, et cela va donner naissance à une très bonne visibilité sur tous les fronts pour la marque.
En même temps, c’est la logique des choses, notre société est devenue comme ça.

Mais, les journalistes, eux, ont accès à un milliard de fois plus d’infos que ces petites blogueuses qui se croient si hype. Les journalistes ont pour la plupart une vraie formation derrière eux ou alors ils ont appris sur le tas. Les journalistes connaissent l’essence même du métier et ne se la pètent pas parce qu’ils sont invités quelque part : c’est normal, ça fait partie de leur métier. Au mieux, ils sont contents.

Moi, ça m’agace grave de voir des blogueuses se prendre pour des journalistes en herbe parce qu’elles couvrent quelques évènements ou reçoivent quelques produits via buzzparadise. Ce n’est en rien du journalisme… mais du BUZZ internet. Nuance ! Ces filles ne devraient pas oublier qu’elles ne sont rien.

Après, dans ton cas à toi, c’est vrai que le blog peut être une bonne carte de visite et tu as donc tout intérêt à accepter certaines campagnes de ce type. Mais tu as l’air d’avoir accès à bien plus d’informations que toutes les blogueuses estampillées buzzparadise et c’est tant mieux. D’ailleurs, c’est toi qui disait un jour dans un billet que le blog t’a beaucoup aidée. Je peux comprendre que tu puisses être un modèle pour certaines et que pas mal veuillent te copier (tu mets des videos de ton expédition chez lancome, et bah voilà, d’autres annoncent qu’elles vont faire des videos chez passionata et te lechent le cul comme pas possible alors qu’elles sont trop jalouses). Enfin, je dis pas ça pour te vexer, on se connait pas. Mais c’était juste mon humble avis.

Desolee, babillages, j’ai moi aussi fait un long billet !!!!

Comme j’ai déjà fait un article sur le sujet, je colle le lien, hop : http://www.vingtenaires.com/article-13707075.html

Pour ceux qui n’ont pas envie de lire mon article, je résume en très gros : j’ai fait des études pour faire journaliste et c’est vrai que ça m’agace que n’importe quelle personne ouvrant un blog se sente capable de faire ce métier. C’est comme si je prenais mon camescope numérique, que je tournais trois scènes avec des potes et que je m’autoproclamais réalisatrice.

Vous allez me dire « ouais mais y a des films amateurs de bonne qualité et des blogs hyper bien écrits, mieux que certains journaux ». Oui mais déjà, dans film amateur, y a amateur. C’est du loisir, tout comme le blog, pas un métier. Quand j’écris un article de blog, j’ouvre un doc word et ça vient comme ça vient, des fois bien, des fois moins. Je ne fais aucune recherche documentaire, je ne cherche pas à être objective, ce n’est pas le but. Si je fais une recherche, c’est juste que j’ai un doute sur un nom, une orthographe, un fait dont je veux parler, pas plus.

Ensuite, la principale et MAJEURE différence est la suivante, pour moi:
- le journalisme, c’est du fait
- le blogging, c’est de l’affect.
Je ne lirai jamais un blog pour m’informer, pour ça, j’ai le Monde dans mon netvibes, je clique sur les dépêches qui m’intéressent. Les blogs, c’est soit pour me divertir, soit pour avoir une vision personnelle (celle du blogueur) d’un fait. Quand tu parles d’un produit de beauté, par exemple, tu parles en tant que Capucine. Quand tu écris pour un journal, c’est moins perso. D’aileurs, on ne dit jamais « telle journaliste pense que de tel produit » mais « dans tel journal, ils ont dit que ».

Sinon, des fois, je fais des comms courts, aussi.

« Les journalistes connaissent l’essence même du métier et ne se la pètent pas parce qu’ils sont invités quelque part : c’est normal, ça fait partie de leur métier. »
Déjà si. Tu as autant de snobs chez les journalistes qu’ailleurs. Et j’en connais des masses qui pérorent. Et je peux comprendre, je ferai sans doute pareil. Ensuite quant à connaitre l’essence du métier…. On déchante vite. Quand on t’explique que tel papier ca va pas « parce que c’est trop long le gens vont pas comprendre, sont cons les gens » ou « ouhlala on a un sponsor là il va pas aimer », on voit que, quand même, le métier c’est pas exactement ce qu’on pensait.
Ensuite si les bloggueurs représentent évidemment quelque chose. Sinon ils ne seraient pas pourris de cadeaux (ou sont les miens d’ailleurs ? Vuitton si tu me lis.). Au niveau marketing c’est un pouvoir énorme. On ne va pas refaire l’histoire Manaudou mais rien que pour ca, on constate combien le pouvoir du blog est énorme.

Sur le journalisme. Il faut aussi arrêter, je crois, de déifier le dit boulot. On est à l’heure actuelle à un métier ou il « faut diffuser plus vite que le voisin ». Ou il faut noyer les gens sous l’info. Ou on balance de l’info, souvent non vérifiée, rapide et affective (car oui le journalisme fait aussi de l’affect) ; la vérif par trois organismes de dépêches AFP tu parles. En plus tous les journaux ont voulu inaugurer le système de « réagissez à l’article votre opinion nous intéresse » (mais bien sûr). Il était donc logique que les gens croient que leur opinion est importante. Et lancent leur blog.
Je reprends donc ceci « Quand tu écris pour un journal, c’est moins perso. » Non car tu s les polémistes. Rioufol, Scheidermann, Zemmour etc. Et c’est « tu as lu la dernière de machin ? ».

Après comment voulez vous que les bloggueuses réagissent autrement ? Tu ponds trois lignes sur un vêtement sur ton blog, pof tu es dans un canard national. Tu t’emmerdes à envoyer des piges pendant des mois, on ne te répond même pas.
Là certaines sont littéralement courtisées par des magazines auxquels elles n’auraient jamais eu accès sans leur blog. Donc je comprends l’effet grosse tête. Et soyons franches. S’il y a du fric, un job, des cadeaux à tirer, tirons le. Ca ne durera pas.
Faisons des stats. Calculons le nombre de filles qui ont envoyé des piges, ont maintenant un blog et sont beaucoup plus proche de leur but qu’avant.
Demain j’apprendrai à être diplomate promis.

Oula la la Julie on ne se connait pas mais je pense que tu parles de moi…
Si j’ai félicité Babillages c’est parce que je la connais depuis bientôt un an et que je l’encourage dans son métier, c’est tout !
Ensuite, pour avoir été pendant un court moment attachée de presse, je ne pense pas du TOUT me considérer comme journaliste alors que maintenant je travaille dans le tourisme. Si je voulais être journaliste je me proclamerais en tant que tel dans mon blog.
Ensuite, si je parle de l’événement, ca te fais quoi? J’ai créé ce blog dans le but de partager mes émotions, mes bons plans etc, pas pour faire du pseudo-journalisme !
Concernant les vidéos, je ne vais pas m’amuser à filmer mais juste à diffuser la vidéo du défilé … C’est vraiment triste de devoir se justifier !

ça existe, je sais, mais je ne suis pas vraiment convaincue par la chose… Après, c’est ce que je disais tout à l’heure : tant qu’il y a du plaisir dans ce que l’on fait…

Pour une fois je ne prends pas part au débat, parce que je n’ai pas vraiment d’opinion sur ce sujet. Mais j’ai quand même quelque chose à dire, à propos de la réponse de notre blogueuse en chef à  » Nat  » ( ou Alex ? y’a un moment, faudrait choisir, ma cocotte ! )

Capucine, c’est bien envoyé ! :-)

Je ne sais pas d’où vient cette polémique et à qui elle profite. En tout cas ça doit forcément profiter à quelqu’un.
Pourquoi ??
Parce que depuis maintenant 15 jours, je lis ça partout. Les journalistes qui n’aiment pas les blogueurs. Les journalistes qui ne vérifient pas les info des blogueurs. Les journalistes qui ne comprennent ce qu’est un blogueur.
Ensuite ya la version : les blogueurs qui se la petent. Les blogueurs qu’on invite partout et que ça commence à devenir embetant. La mauvaise ambiance chez les blogueurs.

Bon Dieu mais elle est où la liberté d’expression et le respect des écrits des uns et des autres ?? Un lecteur est loin d’etre idiot. Quand il cherche une info, il y a Le Monde, Courrier International, ELLE etc … etc … et quand il lit un blog c’est pour se divertir.

Moi cette polémique commence à me barber parce qu’encore une fois on met un « clan » contre l »autre sans considérer le lecteur au milieu qui lui sait très ce qu’il lit. Enfin c’est mon avis. Pour ma part donc un journaliste c’est un pro de l’information qui a ses réseaux pour trouver l’info.
Le blogueur va chercher ses sources sur le net. Sources qui ne sont ni vérifiées ni vérifiables.

Sais pas si je suis compréhensile. Désolé

J’ai une formation de journaliste et j’ai bifurqué vers la com. J’ai lancé mon blog pour combler un manque, revenir à l’écriture.
Je ne me prends pas pour une journaliste et je trouve normal et logique que les journalistes et les bloggeuses ne soient pas « traitées » de la meme maniere- ce n’est pas la meme approche, ni les memes enjeux.
Mais dans les 2 cas, la logique est commerciale. Bien souvent, les marques favorisent les journalistes car elles controlent mieux le retour sur investissement. Vous avez déja vu une journaliste démolir un produit de beauté, une marque de fringue ? C’est tres rare, pages de pub obligent…
Alors qu’avec les bloggeuses, les marques controlent moins le ton et le contenu (meme si certaines bloggeuses sont vraiment devenues de véritables tiroirs caisses).
Mais chez les journalistes comme chez les bloggeuses; les talents, les égos, les styles, les objectifs et les valeurs varient du tout au tout. Donc les comparaisons ne tiennent pas longtemps et puis vive la diversité !

Il y a quelques jours, ma petite soeur me disait « ben un blogueur, c’est un journaliste, nan ?! ». Cette comparaison m’a énervé à un point…

Si le blogueur crée un blog, c’est tout d’abord pour se faire plaisir. Alors que le journaliste (normalement) travaille au nom et pour le public. L’écriture n’est pas du tout la même. Le blogueur raconte ses anecdotes. Ses textes sont empreints de subjectivité. Le journaliste non.

On parle de liberté d’expression… C’est justement cette liberté qui fait que le journalisme est un peu flou pour certains. Où ça commence, où ça s’arrête ? Tout le monde a le droit de s’exprimer donc…

Puis quand même, je dois bien l’avouer, ça me fait rire de voir de plus en plus de blogueurs qui profitent des opérations buzz pour se faire des petits cadeaux. Ils sont ravis et c’est tout à fait normal :-)… (je ne les blâme pas) mais alors arrêtons de les comparer avec les journalistes. Evidemment, il y a des journalistes corrompus mais j’ai jamais vu de journalistes choisir 1 sujet/2 en fonction d’opération marketing qui les intéressent…

J’adore surfer de blogs en blogs et je ne dénigre pas du tout les blogueurs. J’aimerais juste qu’on cesse cette confusion :)

Il ne faut jamais comparer bloggeur et journaliste !
Ce sont deux univers différents, certes il y a des blogueuses talentueuses mais je ne les considere pas comme journaliste!
Un journaliste ne se la péte pas parce qu’il a reçu un rouge à levres chanel!
Un journaliste c’est un vrai boulo, des années d’etudes et de galére!
merci pour ce billet ma belle!
bises

coucou ^^ !

euh je n’ai pas lu les commentaires mais je trouve que ce n’est ni plus ni moins de la jalousie … non non je ne suis pas parano … lol je ne dit pas que blogger est péjoratif (j’en suis une et fiere de l’etre !) mais bon je pense que la frontiere est quand meme assez loin …

Les marques ont trouvé le bon filon tu penses !! De la pub gratos pour quelques produits qui leur coute quedal … ou une petite conference pour faire valoir leurs produits sur des blogs tres visités … c’est facile ! Gratuit (ou presque par rapport aux prix des pages publicitaires, je parle en connaissance de causes … ) Qu’est ce que tu veux …

Allez j’y vais de mon petit avis aussi, n’ayant pas participé au débat de la semaine dernière ; mais je vais me rattraper ! Je ne suis pas une spécialiste de la question mais je pense quand même que les blogs et le journalisme sont 2 choses différentes ; du moins moi je préfère les différencier. Je tiens pour ma part à ne pas confondre blogueurs et journalistes, ne serait-ce que parce que pour ces dernières il s’agit de leur métier ! Certes les blogs féminins ressemblent de plus en plus aux magazines féminins, mais ce n’est pas une raison d’après moi pour les confondre ! De plus il y a journalisme et journalisme, car si on s’éloigne du milieu féminin pour s’intéresser à celui de l’information, là je trouve que le journalisme, sous toutes ses formes, reste encore important, ne serait-ce que pour ses analyses de professionnel ! Mais la question est intéressante et pose néanmoins beaucoup de questions sur l’avenir de ce métier puisque aujourd’hui tout le monde – ou presque – peut faire l’info !

Bonjour!
pour ma part, la distinction est claire. Journaliste = carte de presse.
bonne soirée!

« Journaliste = carte de presse. »
euh……
Pour avoir une carte de presse, les critères sont ultra précis. Si par exemple tu ne tires pas l’essentiel de tes revenus du journalisme, tu peux te la voir refusée.
ex : PPDA (je ne sais s’il l’a encore ou pas, en plus il y a son taf d’animateur qui complexifie le truc) qui écrit des bouquins et est journaliste.
En plus si tu s pigiste, il faut en faire un bon paquet avant de demander ta carte. ET mieux vaut parfois attendre pour etre sure de l’obtenir car un refus est mal vu pour les demandes suivantes.

« quand les bloggeuses ont désormais droit aux mêmes privilèges… »
bah aucune bloggueuse n’a le droit à des réducs dimpots, ni aucun passe-droit dans les musées.
et oui soyons clairs….
qui a par les journalistes de la presse féminine sont enquiquinés par les bloggueuses, pensez vous que les journalistes de Libé ou du Monde en ont qq chose à faire ?

Blogueurs et journalistes sont pour moi 2 choses bien différentes!

Ce sont d’ailleurs les journalistes qui partent en guerre contre les blogueurs et non l’inverse! On ne s’auto proclame en rien être des journalistes! Si on nous invite à un événement, en l’occurrence le défilé Passionata, en tant que blogueur il est normal que l’on en parle sur notre blog pour paratager l’info avec nos lecteurs! Et ce comme on le ferait également pour n’importe quel autre sujet buzzé ou non! je ne vois pas ce qui est dérangeant!!

Et puis sincèrement, je ne pense pas que les grands journalistes se préoccupent de nous petits blogueurs… ils ont d’autres chats a fouettés vous ne pensez pas?!

Je ne vais pas pour m’exprimer sur ce sujet juste pour m’exprimer mais je ne comprends pas la position de Nath’, la presse féminine ce n’est pas du journalisme ? je lis la définition de journalisme dans wikipédia (Le journalisme est l’activité qui consiste à collecter, rassembler, vérifier et commenter des faits pour les porter à l’attention du public à travers les média) et je ne vois pas en quoi une journaliste à Cosmo ou Elle fait de différent ? Si journaliste se résume aux présentateurs de journaux TV … Il faut arrêter de voir le journaliste qui couvre une guerre ou un soulèvement populaire. Après on peut classifier ça dans nouvelle importante ou plus futile ….

Pour ajouter au débat, j’ai envie de m’étendre sur la différence entre la portée d’un blog et celle d’un journal/magazine.

Quel que soit le sujet : actualités, mode, beauté, nouvelles technologies, le blog est interactif, contrairement à l’article de presse, si je veux je peux y répondre, le compléter, le contester.
Les blogs sont avant tout des espaces « communautaires », on s’y informe, certes mais surtout on y tisse des liens, on discute, on échange… Un blogueur écrit pour informer, divertir, mais aussi pour être lu et commenté. Un journaliste informe, son but n’est pas de provoquer des discussions dans un formulaire en PHP.

Le problème qui est soulevé relève ici de la blogosphère féminine, je doute qu’il y ait beaucoup d’accrochages entre l’auteur d’un blog d’actu politique et un journaliste politique à Libération. Parce qu’ici, il y a des enjeux quasi commerciaux, et finalement les tons employés entre un article de blog « fille » et un article d’un magazine féminin sont un peu les mêmes.
La blogo fille marche bien, elle rassemble pas mal de filles qui sont des cibles pour les annonceurs, qui veulent innover, donc les blogs sont un support idéal. C’est normal, et c’est ainsi que marche le monde.

Mais je pense pas non plus qu’il faille crier « Au loup !» devant les blogueuses qui se professionnalisent, achetant chaque mois chez mon marchand de journaux la quasi intégralité de la presse féminine, et lisant une quantité de blogs chaque jours, je pense qu’il y a de la place pour les deux. On ne recherche pas forcément la même chose dans un magazine ou dans un blog.

Ah voilà, ne serait ce pas ça la vraie raison de cette guéguerre entre blogueurs et journalistes, le fond du débat en fait : l’argent. Et par extension la peur sous-jacente que les marques qui investissent dans des pubs/opés pour les blogueurs diminuent les investissements publicitaires dont vivent les rédactions ??

Euh, je pose la question, hein, ce n’est pas du tout une affirmation …

[ > Nina, mon intention n'est pas de t'offenser plus que tu ne te sens déjà, en tant que journaliste c'est vrai tu dois te calquer sur la politique éditoriale du journal et en tant que bloggueuse tu es sensée écrire selon ta propre perception des choses, dans les deux cas il s'agit d'affect que ce soit le tien ou celui du journal. Dans les deux cas, tu ne fais pas d'objectivité et tu ne relates pas les faits tels qu'ils sont mais tels que toi ou le journal veut les présenter, ce qui revient à de l'affect, subjectivité, et non pas à des faits, tu vois la nuance ?
Quoi que tu dises, tu n'es en aucun cas neutre et objective, mais nous n'allons pas rentrer dans le débat, je ne fais pas du rattrapage théorique en sociologie.

Pour le reste, inutile de confirmer l'arrogance de tes propos. Je ne suis pas là pour parler de moi ou de mon bagage culturel, je ne pense pas devoir créditer mes propos par mon CV, et justifier tes propos par ta formation revient seulement à l'insulter et à démontrer ses failles.
Les lettres majuscules ont tendance à agresser utilisées dans certains contextes, merci d'en tenir compte. ]

Waouu, tout un article suite à mon commentaire, la classe! Merci Capucine ;-)
Je ne réponds que maintenant car j’étais à l’étranger…

Effectivement, mes propos n’avaient rien d’agressif. Il s’agissait uniquement de donner mon (petit) avis… Puisque comme l’ont souligné certaines, c’est l’un des principes fondamentaux du blog. Il a au moins eu le mérite de faire réagir du monde ;)

Ensuite, je ne suis pas sure d’avoir bien compris, mais j’ai l’impression que certaines ont cru que Nat = Alex… Et bien non!! Désolée mais je ne suis pas Alex! 1/ Je ne vois pas l’intérêt d’utiliser plusieurs identités. 2/ d’affirmer cela sans savoir…

Je ne voulais pas remettre les blogs en question car je suis moi-même une fidèle lectrice de certains blogs. Je tenais seulement à arrêter de faire l’amalgame entre blogueur et journaliste… et avoir votre opinion sur le sujet… c’est chose faite, merci à vous! En effet, comme je l’expliquais, certaines jeunes journalistes (dont je fais partie) ont du mal à obtenir une certaine crédibilité journalistique car dans la tête de certains attachés de presse : « tu es jeune, tu es une fille, tu écris pour la presse web = tu es blogueuse »… et bien non !)

Par contre, je ne pense pas que les rédacs réclament seulement des journalistes ayant fait des études de journalisme. Mes stages (très nombreux) m’ont aidée à décrocher un premier contrat…

pour ma part je fais clairement la différence entre bloggueuse et journaliste, comme l’a dit si bien une intervenante plus haut, on bloggue pour le plaisir, en loisir, le journalisme c’est un boulot, parfois à temps plein. L’un est fait à ttire gratuit, l’autre rémunéré. Maintenant, si le blog marche un peu, qu’on a des propositions, des cadeaux, c’est une opportunité sympa qui récompense le temps passé à écrire ses petits billets. La distinction est claire, pensez-vous que des bloggueuses « amateur », dans le sens qui ne sont pas journalistes ailleurs et n’ont pas la formation adéquate, se prennent vraiment pour des journalistes ? je suis invitée par passionata, c’est pas pour ça que j’ai l’impression d’être « quelqu’un », le but de l’opération est compris, chacun en tire ses avantages en connaissance de cause.

J’arrive un peu après la bataille ( pacifique ! :-)
Avant de donner mon avis, je voulais d’abord te féliciter, Babillages, pour ce bog. Je l’aime beaucoup, parce que tu n’hésites jamais à écrire avec franchise ce que tu penses. Et que c’est toujours intéressant. J’aime le fait que tu assumes complètement tes opinions, et que tu les défendes avec sincérité. C’est important et ça te rend nettement plus intéressante que beaucoup de blogs consensuels et ennuyeux. Au moins, tu es vraie. Et je me retrouve dans beaucoup de tes articles.
Pour en revenir au débat que tu proposes, je dirais que la qualité d’écriture n’a rien à voir dans la différenciation bloggeuse-journaliste. Je connais des journalistes qui écrivent dans la presse féminine qui écrivent mal ( heureusement, j’en connais aussi qui écrivent avec talent ), sans style, et qui n’arrivent jamais à décoller de leur propre personne pour en tirer un sujet plus vaste et plus intéressant. Je connais aussi des bloggeuses qui écrivent avec talent, intelligence, avec à-propos et esprit. Et toujours avec honnêteté. Pour oi, le talent d’écriture n’a rien à voir pour les différencier.
Je ne sais plus qui avait évoqué la possibilité de différencier bloggeuses et journalistes grâce au travail de documentation, de recherches, de ces dernières. Mais il suffit de lire dezs blogs comme celui d’une Princesse In & out the city ( elle a commenté plus haut ) pour s’apercevoir qu’il y a des bloggeuses consciencieuses, qui respectent leur lectorat, et qui, aussitôt qu’elles traitent un point culturel, se documentent, font des recherches. On sent, en lisant une Princesse… qu’il y a une vraie documentation préalable, qu’elle ne se limite pas à ses connaissances déjà acquise, elle fournit toujours une réflexion poussée, et pleine de références. Donc pour moi, la différence entre journaliste et bloggeuse n’est pas non plus là.
Je crois qu’une bloggeuse n’est pas soumise aux mêmes impératifs rédactionnels qu’une journaliste. Cette dernière, où qu’elle travaille, est soumise à une ligne éditoriale, et doit proposer des sujets qui seront ou non validés, mais qui doivent correspondre à l’esprit du journal. Alors qu’une bloggeuse qui parle de mode peut soudain avoir envie d’écrire une recette sur son blog, et personne ne trouvera rien à redire. Au pire, son lectorat, mais une bloggeuse, tant qu’elle est honnête, n’a de compte à rendre à personne. Alors qu’une journaliste en doit à ses supérieurs. Pour moi, la première différence est donc hiérarchique.
Ensuite, une bloggeuse peut être en panne d’inspiration, ou aller voir une démonstration produit, mais ne pas être intéressée. Elle peut ne pas écrire. Au pire, elle perdra quelques lecteurs, mais ils reviendront, car la sincérité est appréciée, sur la blogo. Alors qu’une journaliste, si elle veut payer son loyer et ses factures, est obligée d’écrire, que son sujet lui plaise, ou non. Je pense que les bloggeuses ont plus de liberté que les journalistes, puisque celles-ci, par définition écrivent par métier, pour avoir un salaire ( même si elles aiment ça, il y a un aspect pratique qui entre en ligne de compte ).
Si des bloggeuses ont beaucoup de talent, et qu’elles sont sollicitées par les grandes marques pour recevoir des produits, tant mieux pour elles. Je doute que les journalistes en soient vraiment agacées, car j’en connais beaucoup qui ne sont que pigistes et qui en reçoivent beaucoup plus…

Une princesse, ta volonté de ne pas comprendre mes propos fait que je ne vois pas ce que j’aurais à dire de plus. Tout était dans mon article que, je suppose, tu n’as pas fait l’effort de lire et je maintiens ce que j’ai dit. Je ne prends pas les gens de haut contrairement à toi. Franchement, ma formation, tu ne la connais pas donc viens pas me parler de ces failles. Mon métier est précisément entre le journalisme et le blogging, je suis pile au milieu. Pas plus tard qu’hier, j’ai formé deux journalistes au blogging, nous avons parlé justement des différences entre les deux. Ces nanas ont 20 ans de métier derrière elles, un nom reconnu de tous et elles ont parfaitement compris cette différence entre information et affect. Tu refuses de comprendre que je ne parle pas d’objectivité ou pas mais de responsabilité, de nom engagé et de liberté. Apparemment, tu es la seule à ne pas avoir compris mais c’est pas grave, ta formation doit être tellement plus prestigieuse que la mienne, pleine de failles. Quant à m’expliquer que les majuscules ça agresse, tu es d’une mauvaise foi hallucinante. J’ai mis un mot en majuscule, uniquement car je ne pouvais pas mettre des guillemets.

Bref, je ne suis pas arrogante, je parle juste de ce que je connais, qui n’est ni plus ni moins que mon métier.