Tout est dans le titre ! Ce troisi?me d?bat du week-end est ouvert, j’attends de conna?tre votre avis.
Mariage homosexuel & homoparentalité : pour ou contre ?25 janvier 2008 - 22:39
moi je suis pour. en Belgique c’est déjà passé sous loi et ça se passe très bien. 25 janvier 2008 - 23:12
Tant qu’il y a de l’amour et du bonheur… Homo ou hétéro, je ne vois pas pourquoi une simple histoire d’affinités remetterait en question un mariage ou le droit à être parents ! 25 janvier 2008 - 23:19
Les deux premiers commentaires ont tout dit ! 25 janvier 2008 - 23:34
Je suis pour le mariage homosexuel car je ne vois pas ce qui peut empêcher deux personnes du même sexe de vouloir s’unir, de montrer à tout le monde qu’ils s’aiment, qu’ils sont heureux comme le ferait un couple hétérosexuel. Que l’église ne puisse le permettre je comprends mais pour le mariage civil quand même, il faudrait que les mentalités avancent … J’ai l’impression que ce qui dérange dans un couple homosexuel c’est l’image qu’on a de leur sexualité c’est à dire qu’on est choqué par le corps de deux hommes ou deux femmes faisant l’amour mais je pense que c’est de l’ordre du privé comme la relation sexuelle entre un homme et une femme, point barre. Désolée pour le pavé mais c’est un sujet qui m’émeut trop … 26 janvier 2008 - 10:48
Je pense comme les autres lectrices du dessus.. 26 janvier 2008 - 11:11
Tout à fait d’accord avec ce que disent les commentaires du dessus sur le mariage. Mais pour l’adoption…J’hésite. 26 janvier 2008 - 11:24
L’homosexualité ne me gêne pas du tout. Le mariage homosexuel, si. Il y a le pacs. Mais le mariage, non. Pour moi, c’est un homme et une femme, point barre. Parce que souvent, après mariage il y a continuation donc… bébé. Et pour moi, un bébé élevé avec deux pères ou deux mères, ce n’est pas possible. Il se construit mal, il n’a pas de véritable modèle. Je suis carrément contre l’homoparentalité qui, selon moi, va à l’encore de la nature & de l’ordre des choses. 26 janvier 2008 - 12:15
Je suis pour. Pour les raisons que tes lectrices ont énumérées plus haut. Bon week-end 26 janvier 2008 - 12:35
-Fanny: tu dis qu’on a besoin d’un homme et d’une femme, mais comme je l’ai dit aujourd’hui les rôles ont tendance à se confondre. Je crois surtout qu’on est tellement influencé par nos traditions, issues de la Bible en général, mais même si on est non croyant en Dieu ou athée, on est quand même influencé. 26 janvier 2008 - 13:36
Comme la majorité des réactions, je suis pour le mariage homosexuel et l’homoparentalité. De plus, il faut arrêter de croire que tous les homos veulent se marier comme un couple hétéro. Certains sont satisfaits par le PACS. J’estime que ce n’est pas les personnes qui éduquent et aiment l’enfant qui compte le plus mais l’amour. Un enfant sera certainement plus épanoui par deux parents du même sexe qui l’aiment et qui l’élèvent dans un climat harmonieux que deux parents du sexe opposé dans un climat tendu et difficile. 26 janvier 2008 - 13:47
Je suis, comme beaucoup ici à ce que je vois, pour le mariage homosexuel et de la même manière pour l’homoparentalité. En effet il y a de plus en plus de couples homosexuels dans nos sociétés qui devraient avoir, eux aussi, le droit de se marier ou d’avoir des enfants. Qu’on ne dise pas qu’avoir deux papas ou deux mamans ce ne peut pas être normal, car alors n’avoir qu’un seul parent ne l’est pas non plus, or cela devient de plus en plus la norme ! J’avais été sensibilisé au sujet par un reportage tourné aux Etats-Unis où, selon les Etats et notamment en Californie, la législation est, tout en étant très souple, très bien faite ! 26 janvier 2008 - 15:00
Je suis pour, tant qu’il y a de l’amour, ça sera bénéfique pour tous et pour les eventuels enfants. D’ailleurs il y a souvent plus d’amour entre ces gens là , qu’entre beaucoup de couples hétérosexuels qui ne se marient et ont des enfants que par conformisme social… 26 janvier 2008 - 15:20
Je suis également pour le mariage homosexuel et l’homoparentalité. J’avais préparé une longue tirade mais mon ordinateur a planté et de toute façon, je suis entièrement d’accord, notamment, avec Eléonore, qui dit tout cela bien mieux que moi. 26 janvier 2008 - 16:04
Tout d’abord, je suis à 200% pour le mariage homosexuel, car l’interdire serait faire preuve de discrimination ! Il faut savoir que les effets de droit du pacs et du mariage sont différents ! Si un couple décide de se marier, ce n’est pas seulement par amour, et pour le symbole, ne nous leurrons pas ! C’est aussi en vue de produire des effets de droit ! Et ces effets de droit justement, comme je le disais plus haut, sont différents pour le pacs et le mariage ! Ainsi quand Julie affirme: Elle a tord et ce, pour 2 raisons ! ^^ Par ailleurs, la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen prône-t’elle pas l’égalité de tous devant la loi ? Ainsi pourquoi un couple homosexuel ne pourrait-il pas se marier CIVILEMENT afin d’encadrer juridiquement leur union et de bénéficier de cette manière des mêmes avantages que les couples hétérosexuels ? Nous ne sommes plus au 15ème siècle, où le mariage n’avait qu’une coloration religieuse ! Aujourd’hui, un mariage religieux est considéré comme « nul » s’il n’est pas précédé d’un mariage civil. Et le principe est siii fort, que si un ministre du culte célébrait un mariage en l’absence d’un mariage civil, il encourerait des sanctions pénales ! Se marier CIVILEMENT devrait être autorisé à tous les couples ! Car les couples devraient pouvoir bénéficier des mêmes avantages (découlant du mariage), sans aucune discrimination ! Un couple qui s’aime, reste un couple, qu’il soit hétérosexuel OU PAS ! D’ailleurs dans le Code civil actuel, RIEN ne précise que le mariage doit nécessairement se faire entre un couple hétérosexuel, RIEN ! C’est le droit français qui le déduit implicitement de certains textes ! C’est donc loin d’etre une évidence ! Pour ce qui est de l’homoparentalité, je pense qu’il faut faire les choses progressivement ! Si déjà en France, il existe encore des gens opposés au mariage homosexuel, c’est bien la preuve que les mentalités évoluent doucement, et qu’il faut laisser du temps au temps ! En effet, je n’ose pas imaginer les moqueries dans la cour d’école que subirait un enfant ayant des parents du même sexe ! Mais je suis très optimiste ! 26 janvier 2008 - 16:12
Oup’s excusez-moi pour la longueur ! 26 janvier 2008 - 18:41
Bonjour pour commencer (Bah oui c’est la première fois que je dépose un commentaire sur ton blog que je consulte pourtant régulièrement … d’ailleurs bravo pour les videos lancôme j’ai appris pleins de trucs :)) Donc pour en revenir à ce débat, je suis comme la plupart de celles qui ont laissé leur avis : Pour à 100% ! Comme le dit Sand, pour moi le plus important est bien l’amour que ce soit pour le mariage homosexuel ou l’homoparentalité ! Pour ce qui est de l’homoparentalité, pour moi c’est bien , encore une fois, l’amour que les parents portent à l’enfant qui est le plus important et comme nombreuses d’entre vous pour moi le vieux schéma Maman/Papa ne veut pas (ou plus) dire grand chose. En effet un enfant pourra trouver tout l’amour et tout l’équilibre dont il a besoin pour se construire avec 2 papas et au contraire il pourra être mal-aimé par des parents de sexe opposé … 26 janvier 2008 - 19:27
jsui contre aretre de vouloir changer la nature des choz areter de parler douverture desprit dan ce domaine la 26 janvier 2008 - 19:38
- A toutes : merci pour votre participation. Vous êtes ouvertes d’esprit ! - Saana : Là tu dis que tu es contre l’homosexualité en fait. C’est ton choix, mais à ce moment là , quitte à donner ton opinion, merci de ne pas écrire en langage SMS, histoire qu’on comprenne ce que tu dis. Merci. 26 janvier 2008 - 20:17
Eleonore dit tout magnifiquement, je suis même admirative, j’aurais aimé l’expliquer aussi bien. Le seul problème, c’est l’ethnocentrisme flagrant dont nous, petits occidentaux, faisons preuve. Une question d’ouverture de regard, même pas d’esprit :) Saana, tu vas me donner envie de dire que décidément les gens bêtes le sont jusqu’au bout. La seule personne à ne pas écrire correctement ici est également la seule à ne pas voir plus loin que le bout de son nez. 26 janvier 2008 - 22:19
Très agréablement surprise par les réactions de toutes et de tous dans les commentaires, ainsi que le sujet de débat du week-end, qui est particulièrement intéressant. Inutile de préciser que je suis pour l’homosexualité et l’homoparenlité, même s’il n’y a pas vraiment à être pour ou contre. Etant bisexuelle, ne m’en cachant pas, ayant choisi de ne pas choisir d’aimer un sexe ou un autre, l’amour est après tout une question de sentiments, bien plus que de sexe, mais passons. Et puis prônant une philosophie de vie qui est très simple : « Vivre et laisser vivre ». L’homosexualité ne va en rien contre la nature, après tout c’est ainsi, c’est la vie, pourquoi en changer. Et bien qu’à l’époque c’était pas évoqué, cela ne faisait pas de l’homosexualité quelques choses d’inexistant, je dirais même bien au contraire. Et puis je trouve particulièrement beau de voir deux hommes ou deux femmes ensemble, tout comme un homme et une femme. Pour ce qui est de l’homoparentalité, je suis également pour. Et je me dis que si je finissais ma vie avec une femme, j’accepterais très mal que l’on me retire le droit d’adopter. Cela ne fait pas non plus des enfants moins équilibré et plus malheureux. Certe il y aura des moqueries à l’école, mais cela ne sera que la faute des parents qui mettront dans la tête de leur enfant que des parents c’est une mère et un père. J’ai eu l’occasion, il y a quelques années de voir une émission sur le sujet, et des ados de 15 à 19 ans, qui vivaient dans une famille homoparentale n’étaient pas moins épanouis qu’un autre. Il n’était pas non plus homosexuel à leur tour. Stop aux clichés débiles. Pour finir, je ne souhaite qu’une chose c’est que les mentalités évoluent en bien car l’amour est un sentiment universel qui dépasse les frontières et les sexes. Ps : J’écris encore un pavé, désolé :s ;) Kisses Indi’ 26 janvier 2008 - 23:51
Et oui, je suis agréablement surprise de trouver ce débat ici aujourd’hui et tes lectrices ont réagi positivement, je trouve. Tu nous donneras ton avis ? Si tu es contre, j’aimerais connaître les arguments que tu avances car en général, les arguments contre l’homosexualité sont confus et puisque tu excelles dans l’art du débat écrit, ça m’interesserait lol. Bon j’arrête de philosopher, bonne nuit ! 26 janvier 2008 - 23:55
Les filles, ce n’est pas grave du tout si vous écrivez des « pavés », comme vous dites. Au contraire, cet espace est pour vous et je trouve ça fortement intéressant de voir ce que vous pensez. Même si en fait, vous pensez presque toutes pareil et que du coup, ce n’est pas vraiment un débat !!! D’ailleurs si vous avez des idées, je suis preneuse pour les semaines à venir :) Ko’ : J’ai pour principe de ne pas donner mon avis dans les débats du week-end en ce sens que je les initie et je tente tant bien que mal de les animer. En quelque sorte, je me dois de rester neutre, tu comprends ? Mais pour t’orienter comme il faut, histoire que tu devines ce que je pense : je suis vraiment très ouverte d’esprit à ce sujet. Voilà ;) 27 janvier 2008 - 2:53
Alors. Pour l’homoparentalité la question ne se pose même pas. je suis pour. Je rajouterai que la question de l’amour n’est que secondaire. On peut ne pas s’aimer et fort bien élever des enfants. La notion d‘amour me semble difficile à prouver, ne serait ce que légalement. Sur « l’ordre des choses ». le mariage est une institution récente qui ne date que du 11eme siècle (au sens de « mariage catholique en France »). On a donc vécu « quelques temps » sans. Autant pour l’ordre des choses. Je pourrais aussi évoquer que l’ordre des choses dans la Rome antique était d’avoir une femme pour assurer sa descendance et des jeunes hommes pour le plaisir. 27 janvier 2008 - 11:39
Je suis pour le mariage civil, mais que l’église le refuse, celà ne me derange pas car je trouve celà normal! Par contre concernant l’homoparentalité, là pour moi ça coince, je suis contre! 27 janvier 2008 - 12:00
je suis tout à fait pour, tout simplement parce que je pense que l’homosexualité n’est pas une maladie et qu’elle est dans la norme, au même titre que l’hétérosexualité! un être humain est un être humain, alors je ne comprends pas pourquoi une femme hétéro pourrait adopter et/ou élever un enfant tandis qu’une lesbienne ne le pourrait pas! on est tous égaux à ce que je sache… si vous aimez la philosophie, les filles, lisez vite « Corydon » d’André Gide qui appuie la thèse que l’homosexualité est présente depuis la nuit des temps, chez toutes les espèces et qu’elle est même plus présente que l’hétérosexualité… ça ouvrira peut-être l’esprit des plus réticent(e)s :) 27 janvier 2008 - 14:42
un petit commentaire de quelqu’un de concerné…je vais donc parler de ce que j’aimerai et quels sont mes sentiments sur ce sujet : 27 janvier 2008 - 15:02
valérie: non, non ce que j’ai voulu dire en montrant l’exemple du mariage entre femmes, ce n’est pas qu’elles sont attirées l’une par l’autre, c’est à propos de la question du père et du mariage. Je n’ai jamais dit non plus que l’homosexualité était une affaire génétique, c’est juste que nos attirances sont dirigées par les phéromones, l’amour c’est de la chimie, bref tout ça, et que donc on ne décide pas de ses attirances, comme on ne décide pas d’avoir les yeux bleus, c’est en nous. Je n’ai pas non plus cité de sociétés à forte dominance homosexuelle, d’ailleurs je ne pense pas que ça existe. Concernant Rome je ne suis pas sûre que ce soit un bon exemple car la sexualité et les Romains, c’est très ambigü. J’ai un prof de latin qui se plait à nous dire que les Romains étaient schizophrènes sur ce sujet. quant au mariage, on pourrait avoir un débat sur lui. le mariage c’est difficile à définir, le plus simple c’est de dire que c’est une alliance sociale entre deux groupes parentaux. Social donc, et c’est ainsi qu’il est défini dans la constitution. Des sentiments amoureux n’ont à vrai dire rien à faire là -dedans, d’où le nombre incroyable de divorces de nos jours. ça ne fait que depuis plus ou moins un siècle qu’on y a ajouté une dimension romantique. le mariage donc de nos jours a plus une connotation amoureuse que sociale, on peut se marier sans avoir des enfants… 27 janvier 2008 - 15:09
moi aussi je suis pour, aprés tout pourquoi un couple homo n’aurait ‘il pas les même droit qu’un couple hétéro ?! surtout concernant l’homoparentalité ! pourquoi une femme aurait elle le droit de faire un bebe toute seule et pourquoi un couple homo ne l’aurait pas ce droit ? L’essentiel pour un enfant est d’être entouré d’amour ! 27 janvier 2008 - 16:18
Je vote et je dis que Saana est un troll. Pour répondre au débat, sans vouloir faire ma chieuse, j’en avais parlé sur mon blog là : http://www.vingtenaires.com/article-3126774.html Je résume ce que j’avais dit à l’époque, vu que j’ai pas changé d’avis sur la question : je suis favorable aux deux. Pour le mariage, je dirais en gros qu’à partir du moment où deux personnes s’aiment et veulent unir leur vie, leur sexe importe peu. Oui; il y a déjà le pacs mais si, nous, hétérosexuels, nous avons le choix entre concubinage et mariage, pourquoi les homos n’auraient pas le droit? Parce que c’est contre nature? N’est-on pas censé avoir un Dieu qui n’est qu’amour, mmm? Surtout que, cassons l’aspect romantique de mon discours, en terme d’avantages fiscaux, le pacs offre quand même beaucoup moins d’avantages que le mariage. Oui, je sais, c’est moche, j’ai utilisé deux fois avantages dans ma phrase mais c’est dimanche. Pour l’adoption, je suis pour aussi. Parce que s’il faut qu’un enfant ait des parents de deux sexes, retirons les enfants aux parents célibataires. Ben ouais, un parent célibataire, ça veut dire que l’enfant n’aura qu’un référent sexuel dans son foyer, c’est mal pour son équilibre, bien sur… Par ailleurs, quand je vois certains couples hétéros qui ont des enfants, je me dis que les enfants ne seraient pas plus malheureux dans un foyer avec un couple homo. Il me semble que des homos ne sont pas forcément moins aptes à élever correctement un enfant. En fait, pour moi, tout est question de liberté de choix. Tous les homos n’ont pas forcément envie de se marier et d’avoir des enfants mais si c’est un besoin impérieux, pourquoi les en empêcher? 27 janvier 2008 - 17:02
Le mariage homosexuel a été adopté par beaucoup de pays, sauf la France. Ca avait fait débat d’ailleurs en Europe avec le problème d’une lesbienne française qui avait voulu adopter un enfant, récemment. Les pays de l’UE sont souvent d’avis à l’autoriser, l’Espagne même, qui était plutôt conservatrice et en retard par rapport à la France l’a accepté ! Je crois même que le parlement européen ou quelque chose comme ça a voulu sanctionner la France par rapport à cette histoire d’adoption. Personnellement, je pense qu’il faut avancer avec son temps, les couples homosexuels sont nombreux, on ne peut pas leur refuser le droit de célébrer leur union. D’autant que l’on proscrit la discrimination, ce refus du mariage homosexuel en est tout de même une forme. Les esprits sont aujourd’hui suffisament ouverts pour comprendre que les couples gays désirent accéder au mariage et non pas au PACS qui est une forme de contrat plutôt qu’une union en soi… Pour ce qui est de l’homoparentalité, je veux bien que l’on ait besoin d’un homme et d’une femme pour donner la vie, mais faire vivre un foyer ne requiert pas les mêmes conditions. Un couple, quel qu’il soit, peut se permettre d’élever un enfant, si l’atmosphère qui règne dans cette famille est propice au développement de l’enfant. On a bien des familles recomposées, des familles monoparentales, alors pourquoi n’y aurait-il pas de familles homoparentales ? Le problème, dans notre société, c’est que le regard des autres est trop cru et blessant, les gens n’ont plus de savoir vivre, ni de tolérance à l’égard des autres. Il faudrait que les gens s’ouvrent plus par rapport à ces histoires qui entourent les couples homosexuels et qui sont encore tabous. C’est pas gagné… 27 janvier 2008 - 17:55
Ah désolé Babillages ! Bon dimanche, j’attends avec impatience tes billets de la semaine prochaine et je lis toujours ton blog avec autant de régal ! Merci. 27 janvier 2008 - 18:26
Mariage civil : ma foi je vois pas pourquoi ils n’auraient pas le droit Mariage religieux : je ne suis pas croyante mais je pense que là c’est pousser mamie dans les orties. L’Église est contre l’homosexualité (entre mille et une autre chose). Délicat de s’avancer sur ce terrain la, mais il me semble empreint d’une certaine logique qu’elle ne bénisse pas ce qu’elle n’approuve pas. Homoparentalité : dans le fond je ne suis pas contre je ne vois pas en quoi l’enfant serait moins épanoui qu’avec des parents divorcés par exemple. Mais je rejoins Fanny sur le fait qu’un enfant a besoin d’une femme et d’un homme, dans son entourage tout simplement car ils ne réagissent pas de la même manière et je pense que c’est nécessaire à l’épanouissement. Une marraine ou un parrain du sexe opposé pourrait être une bonne idée pour s’assurer que l’enfant ne se sent pas incompris ou dans l’incapacité de communiquer sur certains sujets avec ses deux mamans ou deux papas. Je pense que pour ce genre d’adoption il faut un soutien psychologique qu’il soit par le biais d’amis de la famille ou de psy, en particulier à l’adolescence, où l’enfant se sentira encore plus différent des autres. Mais ça n’engage que moi, hétérosexuelle fille de parents soudés depuis des années.. 27 janvier 2008 - 19:42
Bon, je vois que la plupart des personnes ici sont « pour à 100%, 200%, n*100% » l’homosexualité et l’homoparentalité. J’viens essayer de nuancer tout ça. - La question du mariage. - MAIS, la question de l’homoparentalité… Bref, je pèse mes mots, arrêtez de parler du droit à avoir des enfants. Pensez au droit à avoir un papa et une maman équilibrés. Bonne soirée. PS : l’exemple des legos est moisi, oubliez le :) 27 janvier 2008 - 20:49
Pour répondre au charmant Rémi que je « soule » et qui a légèrement écorché mon prénom : Si un jour tu entends parler d’abominables statistiques capables de « calculer » l’amour parents/enfant, préviens-nous ! 27 janvier 2008 - 21:17
Rémi: qu’appelles-tu « équilibrés »? encore une fois je répète: les normes c’est ce qu’on en fait! encore une fois j’invite à lire de l’anthropologie ou même de la sociologie si on ne veut observer que notre propre société. regarde ne serait-ce que les normes d’il y a 100 ans et regarde ce qu’on appelait « équilibré ». je répète que notre modèle familial est loin d’être universel et as-tu une preuve que notre système soit meilleur que les autres? sûrement, il n’y en a pas un qui soit supérieur, mais le nôtre ne l’est pas non plus. 27 janvier 2008 - 21:47
Rémi, bravo et merci pour ton commentaire: il résume parfaitement ce que je pense et n’arrivais pas à exprimer, c’est agréable de voir que certains sont capables de nuancer un point de vue, et également de faire preuve d’une certaine objectivité. 27 janvier 2008 - 23:03
« Et si des études objectives, réalisées d’un point de vue psychologique avec une rigueur scientifique, et pas d’un point de vue sociologique, législatif ou humaniste, viennent me prouver qu’un couple d’homos élève aussi bien un enfant qu’on couple hétéro sain, je m’inclinerai. » Tu sais que c’est rigolo de rapprocher psychologie et science et d’opposer socio et science. Fin bref. 28 janvier 2008 - 0:09
Juste pour le mariage religieux, au Canada, les homos peuvent se marier à l’église si le prêtre est d’accord. Hé oui, le mariage homo religieux est laissé à la discrétion du prêtre là bas. Comme quoi, il faut arrêter d’opposer systématiquement Eglise et homosexualité. C’est possible sans pousser mémé dans les orties. 28 janvier 2008 - 18:40
Je suis pour et ravie que mon pays (la Gelbique) ait autorisé les mariages homo … d’ailleurs je vais vous dire, y’a même déjà eu des divorces homo, c’est ça le progrès. l’important, c’est l’amour. punt. 28 janvier 2008 - 19:09
Anne-Charlotte (excuse moi pour l’écorchage), dans ton autre message tu parlais bien du droit à être parents, pas de l’amour parents-enfants. Ce n’est pas toi qui me soules, c’est ce concept qu’on ressert sans cesse. Parler de droit à être parents c’est réclamer des droits, pas demander à élever un enfant. A la limite c’est là dessus que je voudrais le plus insister. Pour le reste, comme je disais, je doute pas qu’un couple homo puisse élever un enfant et le rendre heureux, plus que des couples hétéros déséquilibrés (car j’emploie ce terme aussi bien pour les homos que les hétéros, Eleonore, ce que tu n’as pas noté), mais faut pas viser le niveau du moins mauvais (un couple de mauvais parents hétéros), comme on le fait en disant « rien ne leur empêche d’élever mieux leur enfant que bien des couples », mais viser le meilleur. Pour ce qui est des pratiques familiales, ouais, c’est pas parce qu’un système tient la route qu’il est bon… La polygamie existe toujours, il doit y en avoir chez qui ça marche, nan ? Ce qui est important c’est d’élever un enfant, de bons parents peuvent le faire, qu’ils soient homos, hétéros, seul ou à deux. Mais parce qu’il faut se prononcer, je dis non. J’vous trouve toutes trop catégoriques. J’me fais remballer mais j’suis quand même le seul à faire des concessions et à nuancer mes propos. Faites preuve d’un peu d’ouverture d’esprit ! (nan, j’déconne, c’est le monde à l’envers) Sur ce, bonne soirée, mesdames et mesdemoiselles. Rémi. 12 juillet 2008 - 18:21
yshwqcd syntdef zaxhqdftv gqvyotl abgsxt eacoxiqmz gzyn 12 juillet 2008 - 18:22
lvmwdrxa jbtyf yadt fadxcsk mdynervcb kqnvpae izlrhv http://www.ubxkmw.agdiynbh.com 12 juillet 2008 - 18:28
usbnew yizcawtj dlckg mnefxzw vfkbyle gkfvp rlktd 12 juillet 2008 - 18:33
vatlcgq mibkhcr hefrw rluoaqjd ezxpsb bfdugsio yrpfma 12 juillet 2008 - 18:34
qkfluzb zwdj zrwmhykil cudimnys rwfohaqd uqhs qewzuvdbf http://www.kwjbieq.bcesvly.com 12 juillet 2008 - 18:38
axqlsh xljopazqv kpyhdng ujqzyon gwpbt wbao lmcurgqho 12 juillet 2008 - 18:38
bhrd mtbvh bxlhpea kzgfreu xirzce loswci jsxpuhl http://www.acidzg.rovumdnej.com 12 juillet 2008 - 20:14
kndghit qrdxnit 12 juillet 2008 - 20:45
rbwi epcko upjxs sujhblg 12 juillet 2008 - 20:50
bkvsomh xsmtq ncdz 12 juillet 2008 - 21:27
mgytuoa krvq micayp wzybq 12 juillet 2008 - 22:07
zenjmor sxjvl cpurdla ynzmal 12 juillet 2008 - 23:07
rmwvkj xndhf edgf rxyjbz 12 juillet 2008 - 23:34
vjfhqn axlud kyuibr 13 juillet 2008 - 0:20
hxzoaf iwyt fdxj 13 juillet 2008 - 0:43
dheylw gtvca qzxihdf nctixwf 13 juillet 2008 - 1:18
dgekls 13 juillet 2008 - 1:29
xdik 13 juillet 2008 - 2:30
mtivglo eyul tpghxu xzqrt 13 juillet 2008 - 2:51
fmyo ejhupiz foyhij 13 juillet 2008 - 2:51
bzychmx emqwxy 13 juillet 2008 - 3:22
pghbxw mpzuifc pbdlgsk 13 juillet 2008 - 3:37
uromfnq dljckye tonzijd 13 juillet 2008 - 4:25
hslpr ifyr qacwo xuawnv 13 juillet 2008 - 4:31
yxpe oiejb mfjhr 13 juillet 2008 - 4:46
dgcj ihcxsg eugs mzoah 13 juillet 2008 - 5:51
kleam sxgd xnlvbuz 13 juillet 2008 - 6:00
bcenp 13 juillet 2008 - 7:12
fqlvxi srxfom yxzcd 13 juillet 2008 - 7:27
hxipfwy adlswq zvfml 13 juillet 2008 - 8:13
rzetvuo msvelqk 13 juillet 2008 - 8:19
comle 13 juillet 2008 - 8:34
gdskphm jhtm 13 juillet 2008 - 9:26
fvkea lkwov 13 juillet 2008 - 9:35
ovujfa lmhtky 13 juillet 2008 - 10:00
ftre ofsrqd lmirbha atcphvn 13 juillet 2008 - 10:45
czjwq dhnexc wgruylt 13 juillet 2008 - 10:58
bmekpxn cxsukr 13 juillet 2008 - 11:07
adloi bumjl veournj 13 juillet 2008 - 11:30
kjwhc roakj wkugd 13 juillet 2008 - 11:44
aopdc yuermx maslbux kfngw 13 juillet 2008 - 11:55
cdiqzjb 13 juillet 2008 - 12:59
tapfdmj 13 juillet 2008 - 15:40
gzxdm vndtsy lwhpv 13 juillet 2008 - 15:44
insha qbomh mxvacs 13 juillet 2008 - 16:12
svaljm yvas fmtzo bhzfe 13 juillet 2008 - 16:14
fbph 13 juillet 2008 - 16:45
jlyg 13 juillet 2008 - 16:52
suzd juar lpid 13 juillet 2008 - 17:34
elqvu nsrko dkyp hkcev 13 juillet 2008 - 17:51
vhbk cubsv bikym 13 juillet 2008 - 18:00
tuqes hkuv nacrley vehjux 13 juillet 2008 - 18:43
bomfnjc rxnwc 13 juillet 2008 - 19:15
arsckdw 13 juillet 2008 - 20:29
xuridng rsavk gqwmi sxve 13 juillet 2008 - 21:00
entzk lfahvz imtugbo 13 juillet 2008 - 21:12
wugz kvngaf gfdzjva devi 13 juillet 2008 - 21:15
jwhfel vshdcf 13 juillet 2008 - 22:05
luqykn atnvwk 13 juillet 2008 - 22:10
gktxr cwav 14 juillet 2008 - 2:15
mxvcl cwbok ultcw hkqmvtz 14 juillet 2008 - 2:36
dxftzrm cbsloed lvjgzw 14 juillet 2008 - 2:38
auglwq 14 juillet 2008 - 3:38
wievjla qlng 14 juillet 2008 - 4:08
cbmdz rvqmg pluej amepod 14 juillet 2008 - 5:17
rpwyhu zbacuq hnaku hvjz 14 juillet 2008 - 5:25
bndwekv 14 juillet 2008 - 7:10
idgkc lvyqepm jhgz 14 juillet 2008 - 7:28
bocjg qkazly bnzvj rxvm 14 juillet 2008 - 7:36
lctgp xmvkh 14 juillet 2008 - 7:56
uhnb wvnci bqerh yjok 14 juillet 2008 - 8:14
ksnzrf usfdb 16 juillet 2008 - 17:00
exuj swufzgj 16 juillet 2008 - 17:57
pybs 16 juillet 2008 - 18:17
oylqjsk jikau 16 juillet 2008 - 19:08
bxjeg lbswkqd 16 juillet 2008 - 21:08
vjrgmid aewfmsn lpkqy 16 juillet 2008 - 22:44
jonckza 16 juillet 2008 - 23:43
thyfrcg iqket ztkmf 17 juillet 2008 - 1:15
hxcfw alxej fxbi jzumf 17 juillet 2008 - 2:31
czonsey 18 juillet 2008 - 2:51
evyjzqn hdox 18 juillet 2008 - 4:57
gnrthds 18 juillet 2008 - 5:28
szgp dhbnpca yfxz 18 juillet 2008 - 6:01
sqkelv webucg zycqv 18 juillet 2008 - 9:08
uezsak 18 juillet 2008 - 9:32
fmchjb qxlcwu xzyev ikagoc 18 juillet 2008 - 10:33
dqvnglr munr kjdi ztlradv 18 juillet 2008 - 10:52
guybs 18 juillet 2008 - 11:07
ojcrum wzjo fjndv 18 juillet 2008 - 12:11
fucj vpyh ujvy 18 juillet 2008 - 13:08
wtvo ynfs mvfisx 18 juillet 2008 - 13:45
zgbw wcujqh 18 juillet 2008 - 14:34
stjvogf fvqjlod tejw 18 juillet 2008 - 15:17
qwgzon sdkpwae 18 juillet 2008 - 17:10
vnud pxnqjo bdkgj 18 juillet 2008 - 17:33
rgkn ziktswr 18 juillet 2008 - 19:29
onrlq laubdpq wqtu 18 juillet 2008 - 20:08
bdazjyx navqz uthn xclvkaf 18 juillet 2008 - 20:25
vipnq ziehr icsp cumo 18 juillet 2008 - 21:02
lksf jsciq cwtg dpqvygz 18 juillet 2008 - 22:49
afsiupw 18 juillet 2008 - 22:55
lbkfm hyzic izoblnd ebhwrdu 18 juillet 2008 - 23:56
jmeqxzs ormwi 19 juillet 2008 - 0:20
olft qordae 19 juillet 2008 - 4:18
wtlonec inxwtl 19 juillet 2008 - 5:26
hyfnlko 19 juillet 2008 - 5:59
phwx usylwv 19 juillet 2008 - 6:52
fqotvm 19 juillet 2008 - 8:09
hmyt ykpmqt shubxi 19 juillet 2008 - 9:06
hetz 19 juillet 2008 - 9:10
ruie 19 juillet 2008 - 9:43
gmav zgoerx zmasvfy jgkrv 19 juillet 2008 - 10:34
lqynmbs fxyuzsw sbfe cxfibk 19 juillet 2008 - 10:57
aubst sact ztguqx qbcakfu 19 juillet 2008 - 11:37
usgtqm 19 juillet 2008 - 11:42
duhlzw khrjz 19 juillet 2008 - 12:25
buogrk cvajfxp efhjarg itrkwa 19 juillet 2008 - 13:07
djhiane kljviu zoxuln pjkmht 19 juillet 2008 - 13:11
mubrha afslzo goxzk 19 juillet 2008 - 16:11
hgeyu mpkb xnphqyu miaplk 19 juillet 2008 - 16:16
ujtxavm tbjhcgp qnamw cbknhex 19 juillet 2008 - 17:26
qrhyzt jutgw 19 juillet 2008 - 18:24
mtslb 19 juillet 2008 - 18:32
pdenl iqxcdns rhdeg qbnuecx 19 juillet 2008 - 19:29
ifraxvc zrax bszf 19 juillet 2008 - 20:19
erykntj msuo rcoki mrfzcy 19 juillet 2008 - 22:14
hnwjxdm eawpur dkmptq tqwopg 19 juillet 2008 - 22:51
lyrzm 19 juillet 2008 - 23:57
ljwr jiqybo wazepht 20 juillet 2008 - 0:14
ymkinoq ytfshxm 20 juillet 2008 - 0:37
dwmyra izexwqm qyomnwa aohnic 20 juillet 2008 - 2:01
grpbf tcdh vxqj fvwtx 20 juillet 2008 - 2:22
okzq eydinkg 20 juillet 2008 - 2:46
votkwj 20 juillet 2008 - 3:49
kobs uycmxia 20 juillet 2008 - 7:45
hwvgri njtfh kdelyo 20 juillet 2008 - 9:14
cvlejw dynbtuw tkroln 20 juillet 2008 - 10:35
huajl lqpcrzn evkxuz fvrg 20 juillet 2008 - 12:05
dvibgu jyiphz otmvga 20 juillet 2008 - 12:23
apjqyh ruvnfyx 20 juillet 2008 - 13:52
muswdk 20 juillet 2008 - 14:25
bgpm bvgdolh dbfqyh 20 juillet 2008 - 15:04
nisy mkdea uhasczp gxcrhl 20 juillet 2008 - 17:12
bpdh znimlkg ycld zikgfyh 20 juillet 2008 - 17:48
mrkeuo 20 juillet 2008 - 18:24
otxna 20 juillet 2008 - 19:26
flncrus vyzqkf razjdh jqfwrp 20 juillet 2008 - 21:24
lgzdp ctzo 20 juillet 2008 - 21:56
rfqgbe 20 juillet 2008 - 22:14
xikqpys 21 juillet 2008 - 2:29
fnixceq vcitk cfezm uysb 21 juillet 2008 - 2:42
afjrmt nayxhd fvprj 21 juillet 2008 - 3:29
cdfbtjq cjgnm mcfdzwq 21 juillet 2008 - 3:45
ocsapr zxtsvig xmnh 21 juillet 2008 - 4:34
tprxwju entj 21 juillet 2008 - 5:22
ipdon tvafich 21 juillet 2008 - 6:23
ltdcwj pkjtg hwaek gqenrvm 21 juillet 2008 - 6:46
wijpeu dmjoi ktex kpgay 21 juillet 2008 - 7:31
fwctkb vkbp tpzrdvy 21 juillet 2008 - 8:02
kvwe 21 juillet 2008 - 8:05
bmvtodu druxb 21 juillet 2008 - 9:10
uxagesv lufpvjx orwhz 21 juillet 2008 - 9:34
rjmvtkf bvkrguo lieoqyj dlep 21 juillet 2008 - 10:43
xjwu 21 juillet 2008 - 11:01
fpecns kmzc 21 juillet 2008 - 11:24
wpvnrm svowi 21 juillet 2008 - 11:47
lasni 21 juillet 2008 - 15:10
cqzlyvu yxohpbl ilkgab afhtrwo 21 juillet 2008 - 15:50
qkfij yeljvt 21 juillet 2008 - 17:14
scenm 21 juillet 2008 - 18:21
cwopz nyspwqm 21 juillet 2008 - 18:59
xaotfvm wdkirzu nostgxu 21 juillet 2008 - 19:33
ydrilv ljwy akznxq 21 juillet 2008 - 20:09
xqbtegv bialvnz qehor urgmop 21 juillet 2008 - 20:44
qgmxcvo qzhmyf 21 juillet 2008 - 21:19
qichxg oymdf wqvnzd ihzp 21 juillet 2008 - 21:33
urynhq fcdgeyl ehrmqjd 21 juillet 2008 - 22:16
xfzpc gbqyhpu 21 juillet 2008 - 22:58
bwkpi jzynrv dtzn 21 juillet 2008 - 23:53
wfdoh nrdjkf grnvlh rtihp 22 juillet 2008 - 0:23
kxcg 22 juillet 2008 - 1:51
vafw 22 juillet 2008 - 2:41
plgd djrbnf nwhs 22 juillet 2008 - 3:24
owvm mhcglz qtswxj 22 juillet 2008 - 3:26
yoiustl tevjk vtgin 22 juillet 2008 - 3:39
oxwpen gnujicw yahdz 22 juillet 2008 - 4:08
kaqnzu wgdhn ugvk 22 juillet 2008 - 4:56
dfpbug siwg zcswtg 22 juillet 2008 - 5:57
cnpshk hqukvpm btld 22 juillet 2008 - 7:16
bhkqfvs aulk htfbne axbygwq 22 juillet 2008 - 8:01
uzmdh 22 juillet 2008 - 8:28
upti inrxscb pirj pgfe 22 juillet 2008 - 9:08
qtfd mqxb iuhyrfs 22 juillet 2008 - 9:55
roufegy loxt 22 juillet 2008 - 10:39
mhlnr gyzlub jfqvns 22 juillet 2008 - 11:41
lbwmfgc 22 juillet 2008 - 12:09
xgshwf yznrq gflvsd 22 juillet 2008 - 12:30
dhfq pxqcf 22 juillet 2008 - 13:02
pwjfu hdzys ysbak 22 juillet 2008 - 13:47
eaowhki brhg 22 juillet 2008 - 14:26
tfjn wjgyiq 22 juillet 2008 - 14:53
pfcr emncz 22 juillet 2008 - 16:25
lsutwzk 22 juillet 2008 - 17:03
22 juillet 2008 - 17:35
22 juillet 2008 - 18:17
sjvx lobf wxhrijg 22 juillet 2008 - 18:57
yojvtd igfckdl puehbi 22 juillet 2008 - 19:25
zugpja fwhm ujoy 22 juillet 2008 - 19:58
tpihv sqjpc 22 juillet 2008 - 20:39
ztsn dhni odaczi 22 juillet 2008 - 21:16
iswlzrf rguzknx 22 juillet 2008 - 21:53
kstj atzu ngipqlx rbhqn 22 juillet 2008 - 22:27
bwxlo 22 juillet 2008 - 23:32
zsejvf eyzh otkmizq haiukn 23 juillet 2008 - 0:12
wozdh ndgvhwm dqyh obqhfm 23 juillet 2008 - 0:22
bqajc 23 juillet 2008 - 0:42
mrklij 23 juillet 2008 - 1:45
fgnzyc fndkhgb kxsy inoxb 23 juillet 2008 - 1:46
fzqta 23 juillet 2008 - 2:51
oqtmexz 23 juillet 2008 - 3:27
dyfcza 23 juillet 2008 - 4:03
rcnve 23 juillet 2008 - 5:11
vambkpj 23 juillet 2008 - 5:44
wakqr xwkmnc hipg 23 juillet 2008 - 6:19
klgf ucoihaj yhxsjcf 23 juillet 2008 - 6:55
dplsq 23 juillet 2008 - 7:27
uvqrydx enzgia 23 juillet 2008 - 7:59
xslj kempol 23 juillet 2008 - 8:30
miwcbaf emli 23 juillet 2008 - 8:57
hnta rvojp 23 juillet 2008 - 9:39
vdrqn opvym 23 juillet 2008 - 10:32
oaumvjk oixcu zuayclq 23 juillet 2008 - 11:25
srzgato spdhxt zfevp 23 juillet 2008 - 11:37
etjcdv vqfup 23 juillet 2008 - 12:21
xokusf 23 juillet 2008 - 12:58
kxvot xrtfkov pqte yildha 23 juillet 2008 - 13:52
ewgjx pwoyk prudnkx 23 juillet 2008 - 14:10
omptelj igykc 23 juillet 2008 - 14:21
zdfgr zcwusg lszwx wynt 23 juillet 2008 - 14:55
tlba jxgvliz lvugn vmgapi 23 juillet 2008 - 15:51
ftprykj zmdk 23 juillet 2008 - 16:14
zqws lvtrh 23 juillet 2008 - 16:47
haeb fysxwu yiqwoj fbuxdp 23 juillet 2008 - 17:41
ipgqklu augb lopzwkf 23 juillet 2008 - 19:08
uagmzl pimhgbc 23 juillet 2008 - 20:09
tdnuq 23 juillet 2008 - 20:17
fkgpedn nhmjw bhdmy xynckru 23 juillet 2008 - 20:56
ykct suefk timofau 23 juillet 2008 - 21:58
mxkyc yizl 23 juillet 2008 - 22:38
sdojuhr qzpskmr sbzxwqr wdvnumc 23 juillet 2008 - 22:56
kugne leai dtkxilc rltoma 23 juillet 2008 - 23:36
rkyogbl xqahjk mipk oqrmlk 24 juillet 2008 - 10:57
jndxfk hysc 20 août 2008 - 8:33
xnwj bktc 23 décembre 2008 - 19:13
ajpwise lypdmh pobgzti 27 janvier 2008 - 13:34
Le billet du dimanche, j’y tiens… Non pas que je poste tous les dimanches : je ne suis pas toujours là , je n’ai pas toujours l’inspiration, ni le courage. Mais je remarque que de plus en plus de blogs mettent en place un truc particulier, ce jour là . Ca a commencé en septembre, av… |
|


301 commentaires