Commentaires sur : Bienvenue aux lecteurs de Chronic’art http://babillages.net/2008/10/02/bienvenue-aux-lecteurs-de-chronicart/ Le blog des beauty addicts Sun, 21 Mar 2010 00:37:49 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 Par : BritBrit http://babillages.net/2008/10/02/bienvenue-aux-lecteurs-de-chronicart/comment-page-1/#comment-55189 BritBrit Thu, 16 Oct 2008 14:44:08 +0000 http://babillages.net/?p=2579#comment-55189 J'ai beaucoup aimé l'article de Chronic'art et j'aime par ailleurs le travail d'Elise Costa. Ceci dit, à ta place, je n'aurais même pas pris la peine de souligner cet article. On ne peut pas plaire à tout le monde, et alors ? J’ai beaucoup aimé l’article de Chronic’art et j’aime par ailleurs le travail d’Elise Costa.
Ceci dit, à ta place, je n’aurais même pas pris la peine de souligner cet article. On ne peut pas plaire à tout le monde, et alors ?

]]> Par : **(Blogi-boulga) (blagues) (blogs)** | Camille d'Essayage http://babillages.net/2008/10/02/bienvenue-aux-lecteurs-de-chronicart/comment-page-1/#comment-54698 **(Blogi-boulga) (blagues) (blogs)** | Camille d'Essayage Mon, 13 Oct 2008 22:22:16 +0000 http://babillages.net/?p=2579#comment-54698 [...] et ses copains, je n’ai pas eu le courage de regarder chez Rachida! Babillages, donc, publie quelques articles coup sur coup. En voyant le titre du premier : “bienvenue aux lecteurs de [...] [...] et ses copains, je n’ai pas eu le courage de regarder chez Rachida! Babillages, donc, publie quelques articles coup sur coup. En voyant le titre du premier : “bienvenue aux lecteurs de [...]

]]> Par : Chronic’art : l’arroseur arrosé : Babillages http://babillages.net/2008/10/02/bienvenue-aux-lecteurs-de-chronicart/comment-page-1/#comment-53458 Chronic’art : l’arroseur arrosé : Babillages Tue, 07 Oct 2008 17:13:53 +0000 http://babillages.net/?p=2579#comment-53458 [...] vous souvenez quand j’ai parlé de ma très mauvaise parution presse dans Chronic’art ? Il se trouve que les deux auteurs sont en fait… des blogueuses. Dans leur dossier, les deux [...] [...] vous souvenez quand j’ai parlé de ma très mauvaise parution presse dans Chronic’art ? Il se trouve que les deux auteurs sont en fait… des blogueuses. Dans leur dossier, les deux [...]

]]> Par : Babillages http://babillages.net/2008/10/02/bienvenue-aux-lecteurs-de-chronicart/comment-page-1/#comment-52753 Babillages Sat, 04 Oct 2008 10:30:49 +0000 http://babillages.net/?p=2579#comment-52753 @ tous : merci pour vos commentaires, vos points de vue, tout ça tout ça. Mais ici, c'est un blog beauté, pas un café philosophique . Ok, le débat peut être intéressant, et il l'est, d'ailleurs. Mais je n'ai clairement pas le temps de m'y pencher. Quant au "cas Peggy", c'est tout simple : elle m'a attaquée dans la presse, elle est allée polluer toute la blogosphère et m'a déjà agressé sur d'autres blogs. Je ne souhaite pas lui donner la parole ici, puisque tout ce qu'elle souhaite, c'est débattre EN PUBLIC pour faire un foin pas possible d'une histoire qui au final, ne compte pas. Peggy sait qu'elle peut me parler par mail, il n'y a aucun souci. Et je tiens à vous rappeler gentiment que ce n'est pas Peggy qui est dans la situation de la fille "agressée", c'est moi qui ai été limite insultée dans la presse ! ;) Bon week-end à tous. @ tous : merci pour vos commentaires, vos points de vue, tout ça tout ça. Mais ici, c’est un blog beauté, pas un café philosophique . Ok, le débat peut être intéressant, et il l’est, d’ailleurs. Mais je n’ai clairement pas le temps de m’y pencher. Quant au « cas Peggy », c’est tout simple : elle m’a attaquée dans la presse, elle est allée polluer toute la blogosphère et m’a déjà agressé sur d’autres blogs. Je ne souhaite pas lui donner la parole ici, puisque tout ce qu’elle souhaite, c’est débattre EN PUBLIC pour faire un foin pas possible d’une histoire qui au final, ne compte pas. Peggy sait qu’elle peut me parler par mail, il n’y a aucun souci. Et je tiens à vous rappeler gentiment que ce n’est pas Peggy qui est dans la situation de la fille « agressée », c’est moi qui ai été limite insultée dans la presse ! ;)

Bon week-end à tous.

]]> Par : toutankh http://babillages.net/2008/10/02/bienvenue-aux-lecteurs-de-chronicart/comment-page-1/#comment-52678 toutankh Sat, 04 Oct 2008 04:46:28 +0000 http://babillages.net/?p=2579#comment-52678 Mais le point de vue de Peggy est justement intéressant pour tes lecteurs parce qu'il contredit le tien. À quoi servent les commentaires sinon ? Si son commentaire avait été insultant ou incorrect je comprendrais, mais là elle a juste été un peu radicale et véhémente (ou, comme le dit si bien petit chahut, acerbe). On en est quand même pas aux insultes, et en refusant le débat tu laisses planer un doute sur le fait que peut-être ce que Peggy a à dire est gênant pour toi ("pas de fumée sans feu" ma brave dame). Sinon pour la déontologie je ne vois toujours pas, mais j'ai bien peur que je doive abandonner l'idée de comprendre en 5 minutes ce qui prend des heures voire des années aux spécialistes :) Mais le point de vue de Peggy est justement intéressant pour tes lecteurs parce qu’il contredit le tien. À quoi servent les commentaires sinon ? Si son commentaire avait été insultant ou incorrect je comprendrais, mais là elle a juste été un peu radicale et véhémente (ou, comme le dit si bien petit chahut, acerbe). On en est quand même pas aux insultes, et en refusant le débat tu laisses planer un doute sur le fait que peut-être ce que Peggy a à dire est gênant pour toi (« pas de fumée sans feu » ma brave dame).
Sinon pour la déontologie je ne vois toujours pas, mais j’ai bien peur que je doive abandonner l’idée de comprendre en 5 minutes ce qui prend des heures voire des années aux spécialistes :)

]]> Par : petit chahut http://babillages.net/2008/10/02/bienvenue-aux-lecteurs-de-chronicart/comment-page-1/#comment-52566 petit chahut Fri, 03 Oct 2008 19:46:03 +0000 http://babillages.net/?p=2579#comment-52566 Précision : Un orteil dans le débat, c'était ma phrase, pas dans la déontologie elle-même. Etant toi-même un "média", certes d'un genre un peu à part, tu t'exposes à la critique, je trouve cela normal. Elle est acerbe dans Chronic'Art, mais je persiste à croire qu'il n'y a pas lieu de sortir les grands mots comme "déontologie", "connard", etc... Et je serais curieuse de connaître ta définition de la déontologie journalistique et de celle que tu appliques, toi-même, dans ton travail. Précision : Un orteil dans le débat, c’était ma phrase, pas dans la déontologie elle-même.
Etant toi-même un « média », certes d’un genre un peu à part, tu t’exposes à la critique, je trouve cela normal. Elle est acerbe dans Chronic’Art, mais je persiste à croire qu’il n’y a pas lieu de sortir les grands mots comme « déontologie », « connard », etc…
Et je serais curieuse de connaître ta définition de la déontologie journalistique et de celle que tu appliques, toi-même, dans ton travail.

]]> Par : Babillages http://babillages.net/2008/10/02/bienvenue-aux-lecteurs-de-chronicart/comment-page-1/#comment-52564 Babillages Fri, 03 Oct 2008 19:23:41 +0000 http://babillages.net/?p=2579#comment-52564 - toutankh : Peggy a déjà été entendue ailleurs, elle n'est pas la bienvenue ici, tout simplement. Si elle souhaite s'adresser à moi, elle sait que les mails existent et que j'entendrai sa bonne parole. - Petit Chahut : Merci pour ton avis argumenté. Pour moi, la déontologie ce n'est pas synonyme d'objectivité, pas du tout du tout. J'ai lu le dossier et personnellement, je ne l'ai pas aimé. Pas parce qu'on me cite méchamment, mais parce que je l'aurais traité autrement - tout en gardant le même angle, cela n'empêche pas. Pour moi, critiquer c'est bien. Mais être à la limite de l'injure, ce n'est pas du tout honorable. Au final,moi je ne suis pas honteuse, je m'en fous, si tu savais (d'où ma note un poil humoristique en-dessous du visuel... là je ne fais que répondre aux commentaires !). Bref. Et je ne vois pas où moi-même je ne fous pas un petit orteil dans la déontologie... - toutankh : Peggy a déjà été entendue ailleurs, elle n’est pas la bienvenue ici, tout simplement. Si elle souhaite s’adresser à moi, elle sait que les mails existent et que j’entendrai sa bonne parole.

- Petit Chahut : Merci pour ton avis argumenté. Pour moi, la déontologie ce n’est pas synonyme d’objectivité, pas du tout du tout. J’ai lu le dossier et personnellement, je ne l’ai pas aimé. Pas parce qu’on me cite méchamment, mais parce que je l’aurais traité autrement – tout en gardant le même angle, cela n’empêche pas. Pour moi, critiquer c’est bien. Mais être à la limite de l’injure, ce n’est pas du tout honorable. Au final,moi je ne suis pas honteuse, je m’en fous, si tu savais (d’où ma note un poil humoristique en-dessous du visuel… là je ne fais que répondre aux commentaires !). Bref. Et je ne vois pas où moi-même je ne fous pas un petit orteil dans la déontologie…

]]> Par : petit chahut http://babillages.net/2008/10/02/bienvenue-aux-lecteurs-de-chronicart/comment-page-1/#comment-52559 petit chahut Fri, 03 Oct 2008 19:10:19 +0000 http://babillages.net/?p=2579#comment-52559 Hello ! Tu dis : "Mais que des personnes dites “journalistes” et étant payées pour assumer et assurer des responsabilités (inhérentes à ce que l’on peut dire et ce que l’on ne peut pas dire) ne fassent pas leur travail, ça ça me dérange." Je ne comprends pas plus que toutankh ci-dessus : keske l'auteur de ces quelques lignes sur toi n'a pas fait ? Il ne t'a pas fait les compliments que l'on trouve habituellement dans la presse pré-mâchée (par les communiqués de presse) et politiquement correcte (on ne dit jamais du mal de personne pour ne se faire surtout aucun ennemi - on sait jamais) ? Je crois que tu es restée bloquée sur une idée pêchée, non pas à l'école de journalisme, mais chez le commun des mortels qui croit que journalisme = objectivité. Et les éditorialistes, les analystes ou plus simplement, les commentateurs, ils n'ont pas droit à leur carte de presse ? Pas le droit d'émettre un avis personnel ? Je comprends que tu sois vexée par ce petit épinglage dans Chronic'Art mais je pense que pour bien t'en tirer, tu n'aurais même pas dû relever, ou avec un peu plus d'humour. Bon, mais tu vas digérer. "La déontologie en matière de journalisme, c’est le respect des règles et des devoirs de la profession. Tout ceci est long à expliquer, mais cela inclue le respect des lecteurs, la protection des sources, le respect de la vie privée, le devoir d’informer, etc, etc…" Donc la déontologie, c'est la... déontologie, et c'est trop long à expliquer. Ha bon. Ben, dans ce cas, c'est peut-être trop long à appliquer aussi, on n'a qu'à tous laisser tomber ! Plus sérieusement, tu lances le débat sur la déontologie mais tu n'y mets pas toi-même le petit orteil... Pas très courageux... Hello !

Tu dis :

« Mais que des personnes dites “journalistes” et étant payées pour assumer et assurer des responsabilités (inhérentes à ce que l’on peut dire et ce que l’on ne peut pas dire) ne fassent pas leur travail, ça ça me dérange. »

Je ne comprends pas plus que toutankh ci-dessus : keske l’auteur de ces quelques lignes sur toi n’a pas fait ? Il ne t’a pas fait les compliments que l’on trouve habituellement dans la presse pré-mâchée (par les communiqués de presse) et politiquement correcte (on ne dit jamais du mal de personne pour ne se faire surtout aucun ennemi – on sait jamais) ?

Je crois que tu es restée bloquée sur une idée pêchée, non pas à l’école de journalisme, mais chez le commun des mortels qui croit que journalisme = objectivité.
Et les éditorialistes, les analystes ou plus simplement, les commentateurs, ils n’ont pas droit à leur carte de presse ? Pas le droit d’émettre un avis personnel ?
Je comprends que tu sois vexée par ce petit épinglage dans Chronic’Art mais je pense que pour bien t’en tirer, tu n’aurais même pas dû relever, ou avec un peu plus d’humour.
Bon, mais tu vas digérer.

« La déontologie en matière de journalisme, c’est le respect des règles et des devoirs de la profession. Tout ceci est long à expliquer, mais cela inclue le respect des lecteurs, la protection des sources, le respect de la vie privée, le devoir d’informer, etc, etc… »
Donc la déontologie, c’est la… déontologie, et c’est trop long à expliquer. Ha bon. Ben, dans ce cas, c’est peut-être trop long à appliquer aussi, on n’a qu’à tous laisser tomber !
Plus sérieusement, tu lances le débat sur la déontologie mais tu n’y mets pas toi-même le petit orteil…
Pas très courageux…

]]> Par : toutankh http://babillages.net/2008/10/02/bienvenue-aux-lecteurs-de-chronicart/comment-page-1/#comment-52556 toutankh Fri, 03 Oct 2008 19:01:39 +0000 http://babillages.net/?p=2579#comment-52556 Pourquoi avoir supprimé le commentaire de Peggy ? Il apportait une opinion certes tranchée et opposée à la tienne, et franchement que je ne suis pas certain de partager, mais au moins il entretenait le débat... C'est le but des commentaires non ? Pourquoi avoir supprimé le commentaire de Peggy ? Il apportait une opinion certes tranchée et opposée à la tienne, et franchement que je ne suis pas certain de partager, mais au moins il entretenait le débat… C’est le but des commentaires non ?

]]> Par : Babillages http://babillages.net/2008/10/02/bienvenue-aux-lecteurs-de-chronicart/comment-page-1/#comment-52531 Babillages Fri, 03 Oct 2008 16:59:58 +0000 http://babillages.net/?p=2579#comment-52531 - toutankh : Désolée d'être passé au-dessus de ton commentaire, sorry sorry :) La déontologie en matière de journalisme, c'est le respect des règles et des devoirs de la profession. Tout ceci est long à expliquer, mais cela inclue le respect des lecteurs, la protection des sources, le respect de la vie privée, le devoir d'informer, etc, etc.... - toutankh : Désolée d’être passé au-dessus de ton commentaire, sorry sorry :) La déontologie en matière de journalisme, c’est le respect des règles et des devoirs de la profession. Tout ceci est long à expliquer, mais cela inclue le respect des lecteurs, la protection des sources, le respect de la vie privée, le devoir d’informer, etc, etc….

]]>