La publicité qui fait polémique

L’Oreal se trouve une fois encore au coeur d’une polémique. Le géant de la cosmétique est accusé de publicité mensongère. Après l’affaire des faux cils pour vanter les mérites d’un mascara, c’est désormais du côté des produits pour cheveux qu’ils se font attaquer. Motif : les cheveux de la fille de la pub seraient en fait des extensions, des faux cheveux quoi.

Choquant ? Pour certains oui, vu que la marque parle d’effets naturels. Après je reste convaincue qu’il faut savoir prendre de la distance quant aux publicités. Bien sûr que toutes les publicités pour cheveux sont faites avec des faux cheveux. Bien sûr que les filles n’ont pas cette masse capillaire à la base. Bien sûr qu’elles n’ont pas du tout ces sublimes reflets. A nous de ne pas être dupes. Personnellement j’ai arrêté de crier au scandale devant chaque publicité sinon je n’aurais pas fini de m’exclamer.

Après je peux peut-être me tromper : si l’une d’entre vous arrive à avoir les mêmes cheveux que Cheryl Cole qu’elle m’envoie sa photo !

Articles Similaires:

22 commentaires

Fabye - 27 novembre 2009 - 8:17

« styled with some natural hair extensions » c est bien precisé dans la pub, à nous de savoir lire ;-)

des extensions de vrais cheveux quoi ;-))

à partir du moment où c est precisé dans la pub, je ne vois pas en quoi elle est mensongere

Tiatia - 27 novembre 2009 - 8:57

La publicité est faite pour endoctriner les gens. Je connais une personne, qui en voyant la pub’ pour « mr propre à vraiment cru qu’un type aller sortir de la bouteille et tout nettoyer ( oui oui, il a quelques petit soucis mentaux )
Qui n’a pas tenté d’avoir des cheveux « lisses et soyeux sans frisottis » comme La pub ?

Il est vrai qu’elle le dit dans la publicité. De plus lorsque ces cheveux sont allongés (17″ -18″ seconde ) on voit carrément l’extension ( la jolie grosse mèche tout lisse qui passe entre ces cheveux courts du dessous ;)

Oh les vilains :D

( pour ma part j’ai des reflets naturels – qui virent au roux des fois. Mon dieu – Mais de la à avoir des cheveux retouchés grâce aux effets de lumières extra fort et notre amis – on sait jamais- photoshop… pas quand même :D )

Anne-Elisabeth - 27 novembre 2009 - 9:16

Je vais faire ma juriste à deux balles, mais c’est ce qu’on appelle du  » bon dol « , à savoir les exagérations d’un commerçant pour vendre son produit, dont on est censé se douter que c’est une exagération ;)
Nan parce que sérieux, j’ai jamais vu quelqu’un avec une crinière à la fois aussi prolixe et domptée ^^

Vanessa - 27 novembre 2009 - 10:33

En argentine j’en ai vu plein de chevelure à tomber… le secret ça doit etre les patates et la viande. Et pour le gros c** associé elles font du sport tout les jours. Malines les petites

Athena - 27 novembre 2009 - 10:36

Je te rejoins complètment : à nous de ne pas être dupes…

JULIE G - 27 novembre 2009 - 10:45

Voila, le fond du probleme: les mentions précisées dans la pub.
En France, aucune mention précise « l’emploi » d’artifices (extensions) mais en Angleterre, oui.

Une extension (mauvais jeu de mots) du sujet, essayez de jetter un oeil sur le documentaire « Good Hair » lancé par Chris Rock. http://www.youtube.com/watch?v=1m-4qxz08So

On nous vend des images, un physique idéal, des critéres de beauté, des normes et des valeurs à travers la pub et les médias.
A nous de faire la part des choses, et prenons conscience de nos beautés!!!!
Dépassons les standards imposés (et souvent hypocrites, chimériques et fallacieux).

NON, JE N’AURAI JAMAIS LES CHEVEUX DE CHERYL COLE, NI MËME CEUX DE BEYONCE!!!
(sauf si je vends un rein et un bras au marché noir pour me payer 1000 meches de cheveux brésiliens
ou une perruque « lace front »)

Anne ChicAndGeek - 27 novembre 2009 - 10:50

Evidemment que tu as raison et que ce sont TOUJOURS des faux cheveux !
Et alors ?
Bon sinon, j’ai pensé très fort à toi en écrivant mon billet sur le sexiest man alive… je savais très bien qui tu mettrais et il est dans le classement :)
Mais mon number one à moi est le winner de l’année ! à 46 ans ! Yeah !!!
http://www.chicandgeek.com/focus/johnny-depp-sexiest-man-alive/
BIsous
Anne

Audrey V - 27 novembre 2009 - 10:55

C’est de la fumisterie toutes ces pubs!
Et il n’y a pas que l’Oréal. Pour le maquillage les filles sont retouché à photoshop à mort. Par exemple pour Dior ils ont fait perdre tout son charme à Monica Bellucci sur le visuel de la dernière campagne je trouve.

Le soucis c’est que nous n’avons pas tous le même regard sur la publicité, certains sont très avertis d’autre non et donc pour moi on trompe le consommateur.

Je suis conseillère esthéticienne, il faut voir le nombre de truc que gobe les clients vis à vis des pub, le pire c’est si on leur met un pseudo tableau scientifique…mais bon on a besoins de rêver et la « cosméto-marketting » les aide à çà.

Vina - 27 novembre 2009 - 10:59

récemment un mec a porté plainte contre Axe car contrairement à ce que promettait la pub, il ne tombait pas du tout les files en se mettant du déo Axe !! y en a qui vont loin quand même !! lol

un autre ailleurs - 27 novembre 2009 - 11:32

Bonjour, un p’tit coup de pub pour un super endroit. salon de thé sur le chemin de Compostelle
http://ouvillart.unblog.fr
merci
a+
steff

Mélanie - 27 novembre 2009 - 11:46

Toutes les pub sont mensongères maintenant de toutes façons, je pense.. :S
En tout cas, la nana dans la pub est magnifique..

Athénaïs - 27 novembre 2009 - 12:16

J’ai une amie qui a des cheveux limite plus magnifiques que ça … Grrr

Polly Perkins - 27 novembre 2009 - 13:16

ouais, faut arrêter de crier au loup sans arrêt, on n’est pas des dindes, on sait très bien que c’est de la pub et qu’on ne vend pas un shampoing volumisant avec une photo de Susan Boyle!!! M’énerve! Demain, c’est Buy Nothing Day, un bon moyen de rééquilibrer nos karmas de Beauty Addicts (averties!)

missgossip - 27 novembre 2009 - 13:19

ah si je suis obligée de te contredire, je connais plein de filles avec des cheveux eclatants de beauté et de lumiere a en faire palir le soleil :-/ j’ai une amie d’ailleurs qui m’a donné son secret pour des cheveux magnifiques, alors elle prend de l’os à moelle (l’interieur) de l’huile d’olive et du citron…elle se fait un masque avec et elle lave le tout avec un shampoing non agressif.
elle a une de ses chevelures, une merveille…mais je pense que le secret est de ne pas acheter tous ces produits capillaires remplis de chimique…que du naturel.

au pays de candy - 27 novembre 2009 - 13:29

oups ben j’ai des cheveux quasi comme ca et sans avoir de faux cheveux !! c’est grave docteur !!?? pourtant j’utilise un shampoing tout ce qu’il y a de plus simple !! mais bon je suis tout a fait d’acc avec toi qu’en règle général les publicités se foutent de notre gueule !!

mediatic - 27 novembre 2009 - 15:48

Hello, en parlant de cheveux, si vous aimez les produits toni&guy, vous avez -15% ici… –>

http://www.soins2beaute.com

…en donnant le code « facebook » !

Diorella - 27 novembre 2009 - 17:02

Tout le monde sait maintenant que les pubs sont archi trafiquées, entre photoshop, after effect etc donc dans ce cas là c’est peu toutes les pubs qui sont mensongères.

Bloody Lucy - 27 novembre 2009 - 17:16

Comme cette super pub pour le chocolat Nestlé qui coule onctueusement sur une poire et qu’en fait, c’est de la peinture… ha ha, ça fait moins envie tout de suite.

Prendre du recul face à la pub, c’est bien mais tout le monde ne peut pas le faire. C’est con à dire mais la pub s’adresse aux plus « cons » d’entre nous. Ce sont eux qui croient et qui achètent et ça, les publicistes l’ont bien compris.

Wafaa - 27 novembre 2009 - 18:37

C’est sure qu’il faut toujours prendre ses distances par rapport aux pub !!! Le mensonge …. je pense que ça fait un peu partie du marketing !!
De toute façon il n’y a que ça qui marche pour berner les gens !!! Je trouve ça honteux .. mais où allons nous ? ( ou en tout cas … mais où vont les marques ? ^^)

pegarose - 28 novembre 2009 - 0:57

waouw, on dirai que ses cheveux sont montés sur des ressorts ! Ils voltigent ! Je veux les mêmes, il faut acheter le shampoing, c’est ça ?

Nath - 1 septembre 2011 - 21:19

Il faut appeller un chat. L’Oréal selon moi n’aurait jamais dû poursuivre ses activités après la seconde guerre mondiale. Cette société a baigné OUVERTEMENT dans le nazisme et l’antisémitisme et a employé de hauts dirigeants tueurs tels que Jacques Correze (wikipedia) http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Corr%C3%A8ze
Madame Bettancourt première fortune de France était l’épouse de l’antisémite Eugène Schuller proche du mouvement terroriste français la Cagoule d’Eugène Deloncle
Alors voyez vous en tant qu’expert beauté je le dis haut et fort ce n’est pas à renforts de stars du cinéma qu’on me fera passer L’Oréal pour une firme qui mérite notre attention. J’en appelle ici ni plus ni moins à son boycot purement et simplement… Une honte qu’une telle firme ait survécu là où des milliers d’autres sont tombés pour la patrie française. Aux femmes qui me lisent ici je demande qu’elles ne se laissent pas séduire par des images trompeuses que promouvoit la firme

Nath - 1 septembre 2011 - 21:22

erratum : Liliane est la fille d’Eugène Schueller. Et cela ne change rien dans la teneur de mes propos

Votre e-mail ne sera pas utilisé et n'apparaîtra pas en ligne Champs requis *

*

*

Une petite erreur s'est produite ! Postez à nouveau votre commentaire... Merci !