Rouge Coco de Chanel : pourquoi il ne faut pas l’acheter

Rouge Coco de Chanel, vous connaissez ? Evidemment, oui… A moins que vous viviez dans une grotte, vous n’avez sûrement pas dû passer à côté du spot publicitaire, des pubs magazines et de Vanessa Paradis l’égérie de la gamme. Lorsque Chanel a annoncé que Vanessa Paradis allait représenter la marque pour une ligne de rouges à lèvres, j’ai été assez intriguée : qu’est-ce que ce rouge à lèvres allait avoir d’exceptionnel ? Aujourd’hui, alors qu’il est sorti, je peux vous l’affirmer : rien. La différence avec les rouges Allure de Chanel ? Je n’en vois pas, honnêtement. Mais alors pourqoi Chanel cherche à nous vendre tant de rêve avec cette nouvelle ligne ?

L’explication est pour moi très simple : Chanel cherche comme beaucoup de marques à booster ses ventes de bâtons de rouge à lèvres. Il y a dix ans, le rouge à lèvres régnait en maître en terme de make-up des lèvres. Aujourd’hui la donne est bien différente : non seulement les femmes n’ont plus le réflexe du rouge à lèvres mais en plus de ça le gloss semble avoir pris le dessus. Du moins, c’est ce que m’ont confié plusieurs marques dont certains représentants de chez Gemey-Maybelline il y a plusieurs mois de cela.

Du coup, pour Chanel, il fallait taper fort, faire quelque chose qui marque vraiment. Et le résultat est bel et bien là : il y a un véritable battage médiatique autour de ce fameux Rouge Coco. Et on peut dire que le marketing a trouvé de très jolis arguments pour nous séduire :

  • Le nom du lipstick, Rouge Coco. Un nom qui marque les esprits, qui fait clairement référence à Coco Chanel, la grande dame. Un hommage à Gabrielle Chanel qui pensait que « les lèvres étaient l’interprète du coeur » et qui est même allée jusqu’à créer des compartiments à rouge à lèvres dans son sac 2:55. Toute une histoire, donc.
  • Une égérie, Vanessa Paradis. Un petit revival plusieurs années après la publicité très marquante dans laquelle la chanteuse et actrice était apparue : les plus âgées reconnaissent les codes auxquels elles s’étaient identifiées auparavant, les plus jeunes aiment (bah oui Vanessa est branchouille, elle sort avec Johnny Depp, tout le monde la connaît).
  • L’esprit « prêt-à-porter du rouge à lèvres ». En gros, on peut l’appliquer où on veut quand on veut, même en sifflant… Là ça me fait doucement rigoler : je n’ai pas attendu Chanel pour me refaire rapidement une beauté dans la rue. Même si ok, c’est plus élégant de le faire en Chaaaaaaanel.

Il est donc évident que Chanel joue un sacré coup en lançant une nouvelle gamme de rouges à lèvres plutôt qu’en communiquant à mort sur l’ancienne, Rouge Allure.

Aujourd’hui, il ne faut pas être naïf et c’est plus qu’évident qu’un lancement de produit de beauté est toujours purement marketing, savamment calculé. Autant le vernis 505 a fait le buzz alors que Chanel a à peine poussé la chose (ok, d’accord, ils l’ont fait porter par les mannequins d’un défilé). Autant là, le plan de communication est énorme, j’ai l’impression de subir un matraquage publicitaire. Alors j’ai moins envie d’y croire. Pour moi, c’est du marketing en lipstick, rien de plus. Et même si Vanessa Paradis est très mignonne dans cette publicité, même si la texture du rouge à lèvres est toute douce (comme les Rouge Allure…), je ne recommande pas cet achat. Surtout que le Rouge Coco est vendu plus cher que les autres rouges à lèvres Chanel

Cela n’enlève rien au fait que j’aime beaucoup (même énormément) la marque Chanel et que j’ai toujours réussi à être séduite par certains produits. Mais cette fois-ci cela ne passera pas par moi. Je reste avec mes Rouge Allure que j’aime beaucoup (même que j’ai l’affiche pub dans mon appartement, avec Julie Ordon en énooorme dessus et que je suis fan). Et je vous conseille de faire de même : craquez pour les Rouge Allure, ils sont aussi cool et un peu moins chers !

Articles Similaires:

26 commentaires

clémence - 7 mars 2010 - 21:47

Du coup il n’y a même pas de couleurs inédites sorties dans cette gamme? Et le packaging, il est spécial ou quelque chose comme ça? Ou il n’y a que le nom de spécial chez ce rouge…!
Bonne soirée!

Babillages - 7 mars 2010 - 21:52

Il y a des teintes inédites, mais rien de bien bien différent avec les Rouge Allure. Pas de quoi justifier le lancement d’une nouvelle gamme, selon moi.

Anne ChicAndGeek - 7 mars 2010 - 22:06

Ah ben ça alors !
Suite au crash test de Beauté blog, j’ai publié ce matin un billet pour dire à quel point j’en avais envie de ce rouge…
Je suis totalement une victime de ce machiavélique plan de communication, tu as raison !!!
Mais n’est ce pas le cas pour la plupart des produits cosméto franchement ? je caricature mais à peine ;)
Enfin je veux dire, s’il ne faisaient de la pub que quand il y a une vraie révolution d’un super truc inédit, les magazines seraient mal…
Enfin j’en sais rien. moi je suis super influençable.
J’en avais envie, je l’ai dit… maintenant si la couleur qui me va est un rouge Allure et pas un Coco, franchement, je serai ravie d’économiser quelques euros et je te remercie pour ces précisions. Pour être franche, je pensais que cette collection remplaçait l’ancienne, pas que les deux cohabitaient.. t’as raison ça fait un peu doublon quand même.
Si tu veux venir mettre le lien vers ici en com de mon post, tu es toujours la bienvenue… tu le sais bien d’ailleurs que je suis fan ;)
Bisous
Anne

Anne-Elisabeth - 7 mars 2010 - 22:20

Mmmmmhhhh, je trouve ton avis très intéressant, notamment au niveau du marketing … Et les Rouge Allure, tu conseilles ? Parce qu’après avoir adopté le Rouge Noir sur les ongles, j’aurais bien craqué pour le rouge à lèvres ( ouais, j’aime bien coordonner, chuis snob et j’assume :p )

Ah, au fait : MERCI. De quoi ? Ben, après ton article j’ai acheté l’Eyeshadow Primer Potion, et ALLELUIA les amis, je peux enfin me maquiller sans que ça parte en sucette, c’est la première fois qu’une base produit des effets à long terme :D

Camille - 7 mars 2010 - 22:25

Arf, le marketing, c’est toujours ça!
Mais moi aussi je pensais que ça remplaçait les Rouge Allure, j’avoue que là, on voit pas trop l’utilité.. Parce que bon pour moi c’est un peu les mêmes. De toute façon, je ne mets pas de rouge à lèvres, je suis trop jeune pour ça et je trouve que je n’ai pas une assez jolie bouche de toute manière. C’est vrai quoi, t’as des nanas qui en mettent et hop ça fait « pump it up je suis trop belle » et puis t’en as (comme moi) sur qui ça fait baah.. rien justement, c’est juste beurk. M’enfin..!

&continue tes articles sur la fashion week, moi j’aime bien, autant que les revues de produits de beauté. ;)

Debbie - 7 mars 2010 - 22:49

Ah ah ah, le marketing a encore de beaux jours devant lui!
A 29€ le ràl, c’est quand même du « foutage de gueule », clairement.

miss maquillage - 7 mars 2010 - 22:49

Bah moi justement, je suis déçue des rouge allure.
J’en ai un qdont le système poussir c’est cassé et un autre qui a complétement changé de texture.
Alors j’hésite à racheter du chanel mais il y a un rouge noir!Alors là, si il est identique au vernis, je serais obligée de craquer

Peau pourrie - 7 mars 2010 - 22:56

En même temps Babillage s’il fallait critiquer une marque sur ses planc com’ etc…. Que dire de la palette « Alice aux pays des Merveilles » d’UD qui n’est qu’un gros plan com’ organisé pour vendre des fards qui existent déjà depuis dix ans sur le marché ?

En fait de nouveauté, on nous vend juste une boite en carton avec un dessin d’Alice et c’est tout.

Mais paf, toutes les filles vont se ruer dessus. Tout ça parce que la com’ est bien organisée pour allécher. Genre on en fait un produit unique limité. On fait l’annonce de son arrivée un mois avant. On la distribue vite aux blogueuses beautés qui servent de VRP. Etc… Que de la com’

il y a un véritable battage médiatique autour de cette palette. Du pur marketing là aussi.

Lou - 7 mars 2010 - 23:09

« le rouge à lèvres c’est fini, maintenant c’est le glooooooooss ! »

Queen M. - 7 mars 2010 - 23:44

Le gloss, justement, c’est fini. Ca fait pouf, beauf, d’un goût pas très sûr.
Le rouge à peine couvrant effet bouche mordue est bien plus délicat.
Et comme certains commentaires l’ont fait remarquer, si les marques ne devaient faire des énormes opérations de comm’ uniquement lorsqu’un produit extraordinaire est lancé, les magazines seraient bien vides. Et qui dit magazines dit journalistes.
Si tu as du travail, c’est justement grâce à ces coups de pub’ inutiles, comme tu le dis.

Anneso - 7 mars 2010 - 23:47

@ Peau Pourrie: tu me retires les mots du clavier! c’est exactement pareil avec cette palette Alice.
C’est même pire en termes de matraquage! pas UN blog Beauté qui ne s’extasie pas dessus alors que les fards existent déjà! MDR!
Donc,pour le Rouge Coco,au moins la photo avec Vanessa Paradis (le « Visueeel ») est jolie,sinon,c’est du battage comme le font toutes les grandes marques(voir le nouveau mascara « faux-cils » de Gemey!!).Ni plus ni moins.

natha - 8 mars 2010 - 0:23

J’ai acheté un rouge aqualumière collection Noël est-ce que le coco de Chanel est plus longue tenue ou pas du tout merci de la réponse

Anne - 8 mars 2010 - 10:35

Eh bien au moins ton post a le mérite d’être clair et ça c’est plutôt rare!

Cosmetogirl - 8 mars 2010 - 10:59

En même temps c’est de la pub pour un nouveau produit, comme toutes les marques le font! De toute façon, je n’ai jamais été convaincue par le maquillage chanel et le 505 n’a fait que me conforter dans mon idée, la tenue est nulle, pire que E.L.F!!
Par contre je trouve la pub assez jolie et j’aime beaucoup Vanessa Paradis, je suis donc assez séduite: ça marche!

Anne - 8 mars 2010 - 13:53

C’est la base du marketing … enfin … c’est étrange d’être lasse d’un produit similaire, personne n’a encore créé de nouvelles couleurs, et sur la texture, le rendu, la tenue, on tourne en rond.
A moins que le but ait été de pleurnicher pour obtenir une rallonge de cadeaux Chanel, j’ai pas compris.

corienga - 8 mars 2010 - 14:32

bahhh ce ne sont pas des bonnes raisons pour ne pas l’acheter! on peut aimer certaines couleurs et a mes souvenirs les anciens étaient biens!

Zabinou - 8 mars 2010 - 18:24

Bein, écoute, j’étais super motivée pour en acheter un parce que je pensais que la texture était vraiment différente. Mais arrivée à Séphora, je me suis apperçue que:
- la texture n’a rien de spécial
- aucune des teintes ne m’a tapé dans l’oeil
- il coûte 28,70 euros!
Il y a une inflation sur le prix des rouges à lèvres qui est désespérante. Le Rouge G de Guerlain dépasse même les 30 euros! Quant au nouveau mascara Dior, il semblerait qu’il tourne autour de 30 euros aussi.
On nous prend vraiment pour des dindes!

Audrey V - 8 mars 2010 - 19:01

Comme çà a été dit dans un commentaire ni Gemey (dont tu as venté la dernière collection de rouge à lèvre) ni Chanel n’ont révolutionné ce produit. En cosmétique que se soit pour le maquillage ou le soin çà tourne éternellement en rond depuis pas mal d’années (je trouve). Il n’y a que le marquetting qui fait croire que les choses sont nouvelles…on a besoin de çà pour avoir envie de consommer et sans çà il n’y aurait ni blog beauté, ni rubrique beauté dans les magazines ;)

Marjorie - 8 mars 2010 - 22:31

Juste pour info, le Rouge Coco remplace le RAL Hydrabase et non pas le Rouge Allure :)

Personnellement j’ai le Rouge Coco couleur Mademoiselle, la couleur est juste sublime pour mettre tous les jours !

Kiss

Poups - 8 mars 2010 - 22:44

Pour info, le Rouge Coco remplace le Rouge hydrabase.. Babillages voyons …

miss gossip - 9 mars 2010 - 0:22

Bah peut etre qu’il y a des rouges à levres qui donnent mieux sur certains, moi je l’ai remarqué en tout cas, je pense que c’est comme un vetement, tu peux acheter le meme que la copine, ce n’est pas pour autant que tu le porteras bien.

D’ailleurs tu parles du 505, ca non plus je n’ai pas compris pourquoi ca a fait le tour des blogs, ok il etait sympatoche, mais bon de là a ce que ca fasse le tour de la blogo alors qu’il y avait deux autres vernis de la meme gamme passés totalement inapercu. j’ai trouvé ca un peu…enfin disons…non rien!

Athena - 9 mars 2010 - 11:43

Bah moi j’avoue qu’à ce prix là, je passe mon tour d’office de toutes façons…

shadowy lady - 20 mars 2010 - 20:46

hébien j’aurais dû lire ton article avant!
Je l’aia cheté et je suis déçue par sa tenue, à peine 3 ehures!
pour le prix!

Lucie - 20 avril 2010 - 23:35

Zut je viens de l’acheter… le rouge coco N°22.
Pas parce que c’est nouveau…j’ai juste été séduite par la couleur.
Bon il n’est peut-être pas trop différent des autres mais en même temps, c’est mon premier rouge Chanel…alors je suis pardonnée non ?

pelissier - 20 avril 2011 - 14:39

J’achète depuis des années le rouge à lèvres TEHERAN de Coco Chanel, et depuis la nouvelle texture, plus rien à voir, il ne tient pas, se casse à la base !!!!! ou complètement écrasé (cette fois on me l’a échangé sans problème), pour le prix je trouve ça honteux !

Fran - 1 juillet 2011 - 10:43

Ouh tiens, le rouge allure est vendu un poil plus cher que le rouge coco chez sephora maintenant. Bon moi j’arrive un an après la bataille, et c’est à peine si j’ai remarqué le battage publicitaire… J’ai rien contre ce produit moi, il a vraiment une texture terrible!

Votre e-mail ne sera pas utilisé et n'apparaîtra pas en ligne Champs requis *

*

*

Une petite erreur s'est produite ! Postez à nouveau votre commentaire... Merci !