Britney Spears ou la magie de Photoshop

L’autre jour, Arnaud me racontait qu’il over-kiffait Britney Spears (et je doute que cela soit pour sa musique, hein). Il semblerait que le petit Arnaud ait trop bavé sur des posters photoshopés de la star… Roooh, ça va je déconne. Toujours est-il que la star a autorisé la diffusion de photographies brutes, sans que les logiciels de retouche ne lui soient passés dessus.

C’est pas très original, comme billet de blog, hein. Mais tellement de jeunes filles se torturent pour ressembler à des images de papier glacé… Alors Arnaud, t’es toujours amoureux de Britney ?!

Articles Similaires:

54 commentaires

Effies - 15 avril 2010 - 13:09

Ah ah !

Tiatia - 15 avril 2010 - 13:12

AH AH AH !

Babillages - 15 avril 2010 - 13:13

@ Effies et Tiatia : AH AH AH !

kolakikou - 15 avril 2010 - 13:14

En même temps, je trouve que après 2 grossesses et pas mal de séances de sport, elle est encore pas mal malgré tout.
Les retouches sont minimes …

Tiatia - 15 avril 2010 - 13:15

On est toutes méga bonnasses à côté de britney spears !

valerie - 15 avril 2010 - 13:15

ahh ca fait du bien quand même de voir ca! en tout cas c’est courageux de la part de britney d’avoir accepté ca et même sans photoshop je veut bien changer mon corps avec elle hihihi

Célia - 15 avril 2010 - 13:27

Je ne sens plus en harmonie avec mon corps quand je vois la culotte de cheval qu’elle a. Je veux bien voir une photo ou elle a un corps faisant concurrence au Flamby (dans ce cas la elle sera comme moi)

Nathalie - 15 avril 2010 - 13:31

Entièrement d’accord avec Kolakikou les retouches sont minimes et d’ailleurs si les flèches n’étaient pas là pour les indiquer on ne saurait même pas où photoshop est passé ( sauf les bleus sur le mollet ) …
J’aimerais aussi ajouter quelque chose, il y a quelques jours, c’était la guerre sur ce blog à cause de remarques sur le poids et les jambes de Capucine mais apparemment faire des réflexions sur le corps de britney spears, ça pose pas de problème… Bizarre, non???

Babillages - 15 avril 2010 - 13:44

Kolakikou : C’est pas faux.

Tiatia : Vilaine !

Valérie : Oui, c’est vrai que c’est courageux.

Célia : T’es encore plus vilaine que Tiatia toi !

Nathalie : En l’occurrence je me faisais traiter d’anorexique par certaines lectrices. C’est pas vraiment la même chose. Le débat est clos, merci.

Wafaa - 15 avril 2010 - 13:48

Disons que question retouche j’ai déjà vu bien pire
ex: Kimora Lee Simmons pour son nouveau parfum « Dare Me » , où elle passe vraiment de ronde à squelettique !!!
Je t’invite à aller voir par toi même :

http://www.ivy-mag.com/2010/04/07/kimora-lee-simmons-son-nouveau-parfum-dare-me-et-photoshop/

En tout cas j’admire le courage de Brit’ !

princessmimilie - 15 avril 2010 - 14:14

moi je la trouve bien foutue meme pas photoshoppée, c’est sur elle a qq défauts mais comme tout le monde!

Céline - 15 avril 2010 - 14:19

Elle est pas mal quand meme ! Juste normale quoi :o)

Ivy-Mag by ViVi LaChipie - 15 avril 2010 - 14:23

C’est sûre que la photo non retouchée paraît plus normale et logique (mère de 2 enfants quand même) que la retouchée. Et merci waafa pour le lien ! ;)

José - 15 avril 2010 - 14:35

« sans que les logiciels de retouche ne lui soient passés dessus. »

Et ce sont bien les seuls.

laure - 15 avril 2010 - 14:47

moi je suis désolé mais elle est superbe pour avoir eue deux enfants il y a pas si longtemps, moi je préfère regarde la vrai plutôt que ces filles squelettiques sur les podiums sans formes qui sont ridicules et moches pas maquillées!!!!!!

Celina - 15 avril 2010 - 14:59

Britney Spears est une belle femme. Elle va avoir trente ans, a eu deux enfants et ce n’est pas un peu de cellulite qui va la rendre difforme. Je préfère les rondeurs de Britney aux corps squelettiques des mannequins.

Julie - 15 avril 2010 - 15:34

Merde moi je la trouve trop bien au naturel puis c’est cool d’accepter de diffuser des photos non retouchées! Elle est très jolie et vachement bien foutue selon moi.

tsatsaco - 15 avril 2010 - 15:36

Bon, on devait s’y attendre en même temps…mais ces rondeurs ne me choquent pas vraiment. ce qui me choquent ce sont ces horribles chaussures!!!

Gloss Framboise - 15 avril 2010 - 15:56

ça rassure ;-)

Sarah S - 15 avril 2010 - 16:04

Et bien moi je trouve qu’elle a été très courageuse d’accepter de faire diffuser des photos non retouchées. C’est bien connu, photoshop est le meilleur ami des stars ! Aucune photos, aucun clip, aucune pub ne st pas retouchés. Mais moi je trouve que Britney, avec tout les soucis qu’elle a eu, les régimes yoyo, les dépressions, et les 2 enfants qu’elle a eu, elle a un corps parfait. Paraît-il que c’est une habituée des liposucions, mais qu’importe elle est belle…

Nathalie - 15 avril 2010 - 16:07

Je te prie de m’excuser si je t’ai offensée, ce n’était absolument pas le but, j’ai juste voulu réagir aux premiers commentaires de moquerie. Je trouve ça juste nul de se moquer du physique de quelqu’un ou de le critiquer ( que ce soit par rapport à un « pseudo » excès ou manque de poids ) derrière son ordinateur anonymement que ce soit une star, une blogueuse ou n’importe qui…

corienga - 15 avril 2010 - 16:31

bahhh on ne peut pas l’en blamer, moi aussi je le ferai photoshoper si je pouvais!

Chloé - 15 avril 2010 - 16:56

Ouah en effet ! Ca fait du bien de voir ce genres de choses ! Elle est quand jolie malgré tout, mais finalement, elle est bien comme nous toutes ! C’est pas wonder woman en somme ! ;)

cherrydarling - 15 avril 2010 - 17:27

Ben je ne vois pas en quoi il faudrait blâmer Britney sur ses photos, déjà pour le courage de laisser publier les originaux, ensuite parce que pour son âge, ses grossesses et ses excès dans le passé, elle est plutôt bien foutue.

Alors je vais pas te traiter d’anorexique comme les imbéciles de l’autre billet mais tu devrais te mettre en tête que non, les femmes « normales » et les « stars » n’ont pas toutes des jambes filiformes comme les tiennes hein, c’est tant mieux pour toi si t’as pas de cellulite et de culotte de cheval mais t’es encore jeune :)

audrey - 15 avril 2010 - 17:50

moi jla trouve bien brit brit sur les photos non retouché et pi c’est pas toutes les stars qui laisse circuler les photos sans retouches lol , en tt cas moi j’aimerais avoir son corps apres deux enfants quand meme et pi jle voudrais bien aussi mnt sans avoir eu d’enfants ^^

Bonbonroz - 15 avril 2010 - 18:11

Elle est pas si mal que Britney :) Juste normale! Et c’est assez courageux de sa part d’avoir accepté la diffusion de ces photos, je pense que d’autres pourraient s’en inspirer.

Junkan - 15 avril 2010 - 18:16

Même si elle est pas dégueue non retouchée heu je trouve que les retouches sont quand même assez importantes, rien que la luminosité! J’ai vu ces photos pour la 1ère fois sans les flèches et j’ai bien vu la différence. Et je serais une putain d’hypocrite si je disais que je trouvais son corps non retouché plus beau que retouché, ils l’ont pas faite maigrissime non plus, juste plus lumineuse, plus lisse et avec des formes plus harmonieuses selon les critères actuels de la beauté. Par contre je trouve cool qu’elle autorise ces photos, ça montre quand même qu’elle a bien mûrit, et elle partait de loin.

Little Sushi - 15 avril 2010 - 18:28

j’adore…ça me fait tellement rire à chaque fois !

http://www.littlesushi.fr/

aava - 15 avril 2010 - 18:41

ah ba la je te dis juste merci, tu viens d enchanter ma fin de journée, bon certe ca ne changera rien mais ca fait du bien a voir

**repars manger du milka tendre lait au caramel inside**

Anne - 15 avril 2010 - 18:51

Les retouches ne sont franchement pas excessives & pour une maman de deux enfant j’aimerai bien être aussi bien conservée.

borabora - 15 avril 2010 - 19:25

on va dire que ca va quand meme elle est bien faite!

Alexandra - 15 avril 2010 - 19:48

Moi je la trouve encore super bien foutue :p

Julie B. - 15 avril 2010 - 20:00

Photoshop ou pas, Britney est sexy ! Vive Britney!

So - 15 avril 2010 - 21:27

Ben elle est pas trop mal avant retouche… p/r à il y a quelques mois…….

Audrey V - 15 avril 2010 - 21:29

Moi aussi je la trouve bien faite sans photoshop. Et je trouve les retouches sur l’autre ridicule.
Bravo à miss Spears d’avoir osé!

Cosmetogirl - 15 avril 2010 - 23:25

Franchement, elle est très bien sans se faire photoshoper? non?

sois belle et plais toi - 15 avril 2010 - 23:34

Bien ce n’est pas Brit Brit qu’il faut blamer, mais plutot ceux qui s’amusent à vouloir la faire ressembler à une barbie et il ne faudrait pas oublier qu’elle a enchainé ses deux grossesses et elle a eu des soucis de depressions et s’en est remise assez vite (a mon gout) alors britney n’est pas affreuse sur ces photos, elle ressemble a tout le monde.

Moi ca me fait « rire » les commentaires de personnes qui rient

avec des reactions de ce genre vous ne faites que donner raison a ceux qui utilisent photoshop, puisqu’ils veulent vendre du reve. et vous leur dites: Ne nous donnez pas la vrai britney, donnez nous du reve

alors faudrait savoir ce que vous voulez.

elle n’est pas moche sans les retouches, on en a toutes des defauts, et que celle qui n’a pas de cellulites leve le doigts, ou du « gras » mal placé tiens.

puis si elle a voulu montrer sans photoshop c’est surement pour dire aux gens de s’assumer, alors la plus intelligente sur ce coup c’est elle.

clem - 15 avril 2010 - 23:48

Non moi ce qui m’a fait rire c’est la retouche faite au niveau du maillot… Vous aviez pas vu? Allez regarder de nouveau, je pense que vous rirez aussi!

Chrys - 16 avril 2010 - 9:08

« Mais tellement de jeunes filles se torturent pour ressembler à des images de papier glacé… » c’est pas étonnant, et d’autant plus si à chaque parution de photos comme celle-ci, on trouve toujours des personnes pour se moquer de ses fesses avant retouche. Comme quoi, dès qu’on a le malheur de montrer des filles normales en photo, avec leurs défauts, y’aura toujours quelqu’un pour juger ou se moquer. Pourquoi Arnaud ne pourrait-il plus être amoureux de Britney ? Parce qu’elle a un peu de cellulite ? ça veut dire que toutes les filles qui ont un peu de cellulite ne devrait pas être dignes qu’on tombe amoureux d’elle…?

Quand on veut faire passer un message, on évite le cynisme deuxième degrés de suite après. C’est sans doute de l’humour, mais sur un tel sujet et quand on aborde le thème de la confiance en soi et du rapport au corps, on devrait peut-être éviter les private jokes douteuses, tu ne penses pas ?

agnès - 16 avril 2010 - 9:50

je trouve ce billet carrément nul. Capucine tu ne supportes pas les critiques à poropos de ton poids en revanche s attaquer à celui des autres ne te pose pas de soucis apparemment. D ‘autant plus que les photos non retouchées n’ont absolument rien de choquant. C’est juste une nana tout à fait normale!
Si j’ai trouvé les critiques à ton égard franchement stupides et infondées je trouve que celles ci le sont encore plus venant de toi qui avait clairement condamné ce genre d’attitude.

Absolutely Glamourous - 16 avril 2010 - 10:45

Je trouve toujours positif de rappeler aux filles que l’image des stars est trafiquée et qu’elles sont comme nous, des filles/femmes avec des défauts, des complexes… Et arrêter de les prendre pour des demi-déesses 100% parfaites!
Merci Capu ^^

Muze - 16 avril 2010 - 11:30

Ah :P J’le savais bien que TOUTES les stars sont retouchées par photoshop (et que 99% des filles ont de la cellulite passé 20 ans) !

sois belle et plais toi - 16 avril 2010 - 11:39

Je suis d’accord avec tout ce que je lis ici, Babillages non sans vouloir te blamer ou autre, je trouve que pour une professionnelle de la beauté, tu aurais du t’abstenir de te moquer ouvertement du corps de Brit Brit qui n’a rien de gros à la base ou de mal fait.

Quand on est une professionnelle de la beauté, on voit monsieur et madame tout le monde arriver, non pas des Victoria Silvstedt et des Gisele bundchen ou des Kate Moss.

Je n’ai pas vraiment compris le message de ton article, tu condamnes photoshop? ou tu veux dire: regardez brit brit elle est mal foutue (chose qui ne l’est pas sois dit en passant).

Ta reaction n’est pas bonne du tout, Britney a le corps de toute personne qui est dans un poids dit normal, alors imagine l’ado qui est dans un poids normal et qui te lit et qui voit tes propos?

Il y a quelques semaines tu t’es moquée du physique d’une femme que tu as mis sur ton blog, je me suis dit: bon un derapage ca peut arriver.

Mais là ton message n’est pas cool du tout, je ne pense pas que toutes tes lectrices fassent du 34 (désolée pour toi).

Anneso - 16 avril 2010 - 12:43

Sans compter que faire du 34 (ou même du 40!) n’est pas FORCEMENT synonyme de beauté,faut que tu arrêtes!
Qu’est-ce que c’est que cette mentalité au ras des pâquerettes?
Quand tu dis « Alors Arnaud, t’es toujours amoureux de Britney ? » ça veut donc dire qu’il est INIMAGINABLE pour toi qu’un homme aime une femme pas maigre (Britney étant quand même largement plus mince que nombre de tes lectrices,j’imagine,en plus,la moyenne des françaises étant un bon 42!).
Yen a marre de ces filles qui sont pires que les pires des machos,c’est vraiment du racisme.
C’est vrai que des gamines te lisent et elles doivent se dire que être comme Britney,c’est être grosse,bravo! Beau boulot!
Perso,bien que je ne sois pas « grosse »je préfère une femme un peu voluptueuse à une maigrichonne qui exhibe fièrement ses jambes squelettiques en croyant que c’est le summum de la beauté (même si ce n’est pas une honte d’être maigre,ce n’est pas non plus une fierté!)

val - 16 avril 2010 - 13:06

Eh oui c’est plus du tout la même chose!
On peut se photoshoper nous aussi dans la vraie vie???

Chloé - 16 avril 2010 - 13:15

Pfff c’est chiant les commentaires des gens qui ne comprennent rien.. Honnêtement je comprends que tu te lasses.. faudrait un petit logiciel qui permettrait de supprimer directement les commentaires des gens qui sont complètement à coté de la plaque ! ;)

Ingrid - 16 avril 2010 - 13:15

Je rejoins les avis de : Chrys, Agnès, Sois belle et plais-toi et Anneso. Les retouches sont minimes et sincèrement, je serai fière et heureuse d’avoir le corps non retouché comme celui de Britney. Et tant pis si ça fait rire ou dérange certaines.

Lu - 16 avril 2010 - 14:28

bah oui moi je trouve qu’elle est quand même bien foutue même sans les retouches…

ninie - 16 avril 2010 - 14:37

ouhla…c’est chaud ici…bon, j’ai tout lu, relu…je pense que ce billet de babillages c’était juste pour nous rassurer quand on voit des bombasses dans les magazines, voluptueuses ou maigres…car c’est tOshOp qui les rends belles…
je fais un peu de montage photo…;et vous imaginez pas le nombres de nanas de mon âge, 37ans, qui me demandent d’enlever, les tâches, les rides (que j’avais pas vu…)pour mettre ces « faux » portraits dans leurs salons…et je trouve ça d’une tristesse!
quoique vous en pensiez, son pote trouve britney sûrement moins à son goût maintenant…et peut-être qu’il aimerait quand même la « retourner »( je m’excuse mais c’est sorti tout seul…) ou bien peut-être qu’il en voudrait même pas parce qu’ils aurait rien à se raconter et à partager…faut pas tout mélanger….
je suis ravie d’avoir découvert ton blog Babillages…

Nathalie - 16 avril 2010 - 15:52

Je trouve ton commentaire assez triste Chloé quand tu dis qu’il faudrait supprimer tous les commentaires qui te plaisent pas, si on oensait tous pareil, on s’ennuierait tu crois pas???

steph - 16 avril 2010 - 17:04

Moi aussi je trouve que c’est fatiguant ces condamnations à deux balles parce qu’on écrit ceci ou cela sur photoshop et les grosses.
Moi je la trouve pas géniale ni avant ni après photoshop, elle fait boudinée parce que toute petite… Comme ça c’est dit (sauf si à nouveau on a pas le droit de dire ce que l’on pense).
N’en déplaise certaines, certaines lectrices font aussi du 34 et se sentent belle et sexy, faire du 34 ne veux pas dire squelettique, si tout le reste est bien proportionné. Les bétises dites sur les grosses il en a beaucoup, mais sur les minces également.
Alors passons à autre chose.
A la place de Capucine je ne sais pas si je continuerais à bloguer avec tout ces gens qui ne comprennent rien.
Capucine => BON COURAGE !!

Babillages - 17 avril 2010 - 12:28

@ toutes : Je n’ai pas publié ce billet pour dire « bouh elle est vilaine elle a des rondeurs ». Non, à la base ça part d’une private joke avec Arnaud qui me disait qu’il aimait bien BritBrit. Et je voulais aussi montrer que la peau ultra lisse, les courbes quasiment parfaites, ça n’existait pas. Ou du moins pas chez tout le monde. Et que les ados ou femmes qui avaient trop tendance à s’identifier aux magazines féminins ne devaient pas le faire.

Il y a un moment où il faut arrêter les débats à deux balles 50.

amel - 21 avril 2010 - 19:11

les mêmes fille qui passent leurs temps à critiquer pour rien sont toute choqué quand c’est capucine qui le fait soyez honnete !

bon courage à toi et continue comme ca tu es une très bonne et surtout très courageuse journaliste beauté !

[...] original post here: Babillages » Britney Spears ou la magie de Photoshop Partagez cet article : Ces icônes sont des liens vers des sites de partage de signet sociaux [...]

Votre e-mail ne sera pas utilisé et n'apparaîtra pas en ligne Champs requis *

*

*

Une petite erreur s'est produite ! Postez à nouveau votre commentaire... Merci !