Tatouage Louis Vuitton : classe ou pas ?

Pendant la Fashion Week Hommes Parisienne, on a pu voir des tatouages estampillés Louis Vuitton… Classe ou pas ? Après le cas du tatouage éphémère Chanel, je me demande si les marques ne vont pas toutes s’y mettre. A quand un tattoo avec le « B » de Babillages ?… Non mais et puis honnêtement, vous trouvez ça viril vous, un tatouage dans le cou, façon foulard de bandit ?!

Alors, le tatouage Louis Vuitton, classe ou pas classe ?

Crédit photos : viacomit

Articles Similaires:

Tendance maquillage printemps / été 2011 : adieu les cils XXL

Maquillage discret avec Shiseido & Make Up For Ever

Maquillage : premiers jours de printemps en Dior

42 commentaires

Raphaëlle - 28 juin 2010 - 15:10

Personnellement, je trouve ça limite vulgos, enfin je sais pas mais porter du LV ou du Chanel c’est cool, mais ça doit rester vestimentaire et accessoire. J’aime beaucoup les tatouages – sauf sur moi et les trucs de beaufs – mais je trouve que ça fait un peu panneau publicitaire. D’autant plus que dans 10 ans ils vont le regretter! hahaha

Junkan - 28 juin 2010 - 15:11

Bon déjà à la base je les trouve très virils les monsieurs… Après, ça me fait à peu prèt le même effet que les tattoo Chanel: c’est rigolo, mais ça ne fait pas spécialement joli pour autant.
Et wai dans le cou c’est spécial, mais peut-être était-ce l’idée justement de remplacer un foulard?

Inès - 28 juin 2010 - 15:18

Mais c’est pas des vrais tatouages au moins ?!
Si ?

lolli - 28 juin 2010 - 15:18

EEK NON, pas classe du tout, je vois qqn comme ça dans la rue, je vais certainement pas tomber d’admiration mais plutôt rire doucement….

Les Filles pensent que... - 28 juin 2010 - 15:40

Yeuk !!! Pas classe du tout… Ils vont tous s’y mettre avec leurs tatouages de peau genre décalcomanie ?

catoo - 28 juin 2010 - 16:48

Bizarrement j’aime bien… Mais voilà en éphémère c’est original et sympa !

Nolwenn - 28 juin 2010 - 17:05

Je trouve ça trop tape à l’oeil! Ca fait un peu : « Regardez-moi je peux m’offrir un tatouage Louis vuitton » lol Après les goûts sont si différents ^^

Lou - 28 juin 2010 - 17:24

@Ines : c’est pas un vrai tatouage je pense, sur la dernière photo on voit que le maquilleur fait des reprises au coton-tige ..

Elsa - 28 juin 2010 - 17:58

Je suis absolument pas branchée tatouages, ni même Louis Vuitton…mais là bizarrement j’aime bien! Ça fait pas trop tapette et en éphémèreje trouve ça rigolo! :)

Effies - 28 juin 2010 - 18:09

Dans le cou, c’est pas classe du tout. Et puis c’est trop gros.

sophietagel - 28 juin 2010 - 18:26

euh … le tattoo chanel, je veux bien, le tatoo Louis Vuitton, pour moi, ce sera NON !
Celà manque de subtilité, non ?

Julia Blablabla - 28 juin 2010 - 18:34

Définitivement pas classe!

luxe and vintage - 28 juin 2010 - 18:47

Pas classe. Autant Chanel ça pouvait aller, autant là…Puis c’est pas beau de copier sur son voisin de classe d’abord :p

steph - 28 juin 2010 - 21:28

pas classe !!! et le monogramme LV est tellement vulgaire de nos jours…

Tiatia - 28 juin 2010 - 22:15

LAID. AFFREUX.

Maeva d.a.r - 28 juin 2010 - 22:31

Ce tatouage me fait irrévocablement penser à cette photo [http://1.bp.blogspot.com/_TeNw_kwnq40/S7H5PIOZrPI/AAAAAAAAAs8/7zwVqmSwaHI/s320/090428-spring-august-seventy-thousands-euro-for-a-louis-vuitton-tattooed-pig.jpg].

Ça fait un peu « Speedy Humain » et les motifs du monogramme sont trop vulgaires à mon gout mais ça, c’est depuis toujours et puis ils auraient pu choisir un autre endroit où mettre cette horreur je sais pas moi sur le bras, ou sur le dos même, comme ça on ne l’aurait pas vu …

Paddychat - 28 juin 2010 - 22:53

Je n’aime pas les tatouages, en plus il me semble que les tatoueurs sérieux (ou responsables) s’efforçaient de ne pas tatouer les parties du corps qui ne pouvaient être cachés par les vêtements (donc visage et mains), là on est à la limite…le jour où Vuitton sera démodé -et ça pourrait arriver ! – ça ne sera pas commode à enlever.
Quand au motif lui-même je le trouve naze, ridicule !
Le seul intérêt que je vois au tatouage c’est le travail du tatoueur, qui parfois est un véritable artiste et réalise une belle oeuvre, un truc beau ou original…là autant se faire tatoueur une étiquette avec un prix, c’est vraiment vulgaire.

Paddychat - 28 juin 2010 - 22:55

Pitié, c’est bien un faux tatouage juste pour une séance photo, hein ?!!!

lilibeth - 28 juin 2010 - 23:16

bof pas tellement les tatouages on a déjà vu chez Chanel pas super classe un peu cul cul

safiaa - 28 juin 2010 - 23:54

Oh NON NON NON c’est MOCHE !

loulia - 29 juin 2010 - 0:09

Oui sortir boire un coup avec Lv tatoué au cou c’est moche pas classe ect….mais je trouve ça chouette pour un defilé,je trouve que justement ça joue avec le paradoxe tatouage rock loubard…là c’est juste un habit qui ne fait pas le moine!!c’est de l’autoderision artistique limite et moi j’aime bien!!

Doriane - 29 juin 2010 - 2:14

personnellement moi je trouve sa vulgaire sur le cou !
vive la propagande louis viton sa ce porte en accessoire et en vêtements , mais pas en tatouage d’après moi !
j’espère que ce sont des décalcomanie par ce que quand il sera vieux vaudrais mieux pas qu’il est encor ses tatouages louis viton qui lui tombe sur la peau du coup XD

Valemma7 - 29 juin 2010 - 9:18

Désolé mais je n’aime pas du tout

Little Sushi - 29 juin 2010 - 10:54

pas classe !!!!!!

Indiana - 29 juin 2010 - 11:14

Je raffole des tatouages ! Mais alors là…. les tatouages de marque, les logos….c’est juste horrible ! Je n’aime vraiment pas :) (déjà que j’ai un peu de mal avec LV…) donc… PAS CLASSE du tout !
Par contre le tatouage dans le cou peut-être super joli si c’est bien fait ! Mais c’est ultra difficile à porter :) (et uniquement sur un mec, car dans le cou pour une fille, çà fait un peu trop bizarre, même pour moi !)

Undo - 29 juin 2010 - 11:19

Alors viril nan, mais sur ce genre de physique, androgyne et fin, adolescent, oui c’est joli… pour une soirée !

frootloops - 29 juin 2010 - 11:36

je n’accroche pas du tout, encore ceux de chanel ca pouvait passer mais là no way

Théo - 29 juin 2010 - 12:52

Elsa , je te trouve ce que tu écris très limite : » ça fait pas trop tapette » !
mais remballe ta haine espèce d’intolérante !

Loupiote - 29 juin 2010 - 14:57

Je trouve ça affreux

Anne ChicAndGeek - 29 juin 2010 - 19:49

Hello Capucine,
Moi je trouve ça fascinant…
Ce n’est pas comme Chanel, ils ne seront pas commercialisés (ou si ?), c’est l’oeuvre d’un artiste, pour le show, un happening, et je crois qu’il faut le prendre comme ça, pas se poser la question de si on irait en boîte avec !
Donc oui dans ce cadre précis, je trouve ça assez amusant de monogrammer un foulard évoqué qui n’existe que dans notre imagination…
Limite c’est audacieux et chic ;)
Bisous
Anne

Jane - 29 juin 2010 - 19:58

super moche ! en dirait un platre hahaha !

Laura - 29 juin 2010 - 20:11

Je suis de l’avis de Anne ChicAndGeek…
En plus ce n’est pas un tatouage mais un maquillage donc au final il n’y a pas lieu d’avoir un débat ^^
Evidemment qu’en tatouage ça ne serait pas forcement de très bon gout, ni même une bonne idée…mais après si c’est un maquillage pour une occasion particulière je ne vois pas du tout le soucis, il y a bien des accessoires ou des fringues immétables lors des défilés, je crois donc qu’il en est de même pour ce maquillage

sois belle et plais toi - 29 juin 2010 - 21:29

Bah désolée mais il y a déja un « B » très connu depuis des décennies celui de Barbie donc je ne sais pas si on tilterait sur Babillages mais…

Sinon que le gars il fasse viril ou pas, pas grave, ce qui définit un homme ce n’est pas la virilité fort heureusement hein? Mais bon les tatouages auraient pu être sympa mais là y’en a de trop…

Mais bon heureusement que c’est éphémere donc toutes les excentricités sont permises après tout!!

Baramaxme - 29 juin 2010 - 21:51

Je ne pense pas que ça ait été conçu pour être beau, du moins je l’espère, je pense que ça fait partie du show, a même titre que les maquillages ou les coupes de cheveux que les mannequins portent et qui resteront je pense, pour toujours importables or des podiums.

Du coup, pourquoi pas, c’est original, prenons le comme ça et tant pis si c’est moche :)

vic - 30 juin 2010 - 13:35

être fada de louis vuitton jusqu’a ce faire tatouer le logo de la marque dans le cous et le début du tourse en caractère 72,il faut vraiment être à cro. non, j’aime pas, trop vulgaire, trop exentrique, trop moche tout simplement.