Pétrochimie vs cosméto naturelle

Hier, j’ai passé une partie de mon après-midi chez Patyka à discuter cosméto en très petit comité. Nous parlions notamment de la composition des produits de beauté et l’un des piliers de la marque m’a interpellée, me demandant si j’étais bien au fait de ce qui se trouve dans nos cosmétiques. « Euh oui, du pétrole », ai-je balbutié un peu honteusement. « Et avant, de la baleine, aussi… ». A vrai dire, je ne suis pas chimiste. Bien que je sois beauty addict jusqu’au bout des ongles, je n’ai pas le réflexe de regarder la composition des produits que j’achète ou que l’on m’envoie. Pour ainsi dire, je m’en fous.

Pourtant, il suffit de quelques exemples bien précis pour comprendre qu’un produit de beauté n’est pas sensé être consommé à la légère.

  • Le savon type Roger Cavaillès est fabriqué à base de résidus de boeuf ou de porc.
  • Le baume à lèvres comme la Crème de 8 Heures d’Elizabeth Arden est conçu entre autre avec du pétrole.
  • Autre exemple… L’acide hyaluronique n’est autre que de la crête de coq pilée (je schématise).

Dégueu, vous dites ? Sans doute, je ne me prononcerai pas sur le sujet (parce que, pour être tout à fait honnête, je n’arrive pas à avoir d’avis tranché sur la question). Mais je trouve que c’est une bonne manière d’amener le débat cosmétique naturelle VS cosméto issue de la pétrochimie.

Pour info, la pétrochimie c’est – et là je schématise encore – un travail à base de matière fossile. Une matière fossile est par définition morte. Alors, pourquoi appliquer quelque chose de mort sur la peau qui elle, est vivante ?

Moi qui ne voyais pas le mouvement bio/naturel d’un très bon oeil car je trouvais ça ultra marketé et carrément opportuniste, je trouve que ce type de réflexion est bien plus intelligent. Après, à chacun son opinion et son mode de vie, je ne juge personne. Moi-même j’utilise énormément de produits de grande conso pas du tout bio et pas toujours naturels… Mais peut-être que je vais tester pour voir. Sait-on jamais…

Articles Similaires:

32 commentaires

Junkan - 30 juillet 2010 - 18:53

Ah bah franchement en voilà un billet intéressant! Je vais aimer lire les commentaires je sens :)

Bon alors déjà, pour ce qui est de ma position, la voilà: si les produits bios étaient tous aussi efficaces que les autres et qu’ils ne coûtaient pas aussi cher en général, je n’utiliserais que ça.
Il y a certains produits, en particuliers les soins, les crèmes, les démaquillants, que je préfère utiliser bio, parce qu’ils pénètrent dans ma peau. Et bon, ok les truc genre parabens on s’en badigeonne depuis l’enfance mais pour moi ce n’est pas une raison pour continuer, même si’ol y a aussi je pense un gros batage médiatique. M’enfin je suis une trouillarde, j’aime autant pas prendre de risque. De toute façon, les produits de soins bio me conviennent parfaitement et sont aussi si ce n’est plus efficace sur moi que les autres.

Par contre pour le maquillage, bah c’est pas encore ça. Ca commence à arriver petit à petit, avec Une par exemple qui font du maquillage nude bien sympa, dans des prix raisonnables, et la qualité est là. Maintenant si je veux de la couleurs et de l’intensité, je suis obligée de me tourner vers le non naturel.

La démarche écologique se fera de toute façon petit à petit et est à double sens: d’un côté il faut que les consommateurs demandent pour qu’il y ait de la production, et d’un autre, pour des produits cosmétiques, il faut que les marques nous donnent les moyens de tester et d’être satisfaits.

Par contre, si je suis loin de n’utiliser que du bio, j’essaye d’éviter tout ce qui est testé sur les animaux. Maintenant, je ne regarde pas les ingrédients en détail chaque fois, et il y a une masse de composants en latin dont je n’ai aucune idée de la provenance. Un petit dico de cosméto ça serait une bonne chose tient, ça doit bien exister?

Olivia - 30 juillet 2010 - 19:31

Je vais y revenir à ton billet, je suis pressée par le temps mais je donne un avis rapide: le débat produits naturels versus produits chimiques m’a toujours concernée, je privilégie pour mes crèmes les matières biologogiques et j’ai le réflexe systématique de regarder la composition de mes produits (becoz of ma peau sensible)

J’ai toujours eu dans l’idée qu’il valait mieux du naturel sur ma peau, je reviens donc régulièrement vers les marques vraiment bios (et pas les trucs marketos de chez cépaoù qui font du bio pour surfer sur la vague ><)

bon néanmoins ce genre de débats (particulièrement sur le forum que je fréquente) ça part souvent en cacahuète, alors moi je dis : chacun son truc ;)

@ +++

Charlène - 30 juillet 2010 - 19:59

Ben bizarrement ma peau a du mal avec le bio, j’utilise quasi que des produits Clarins qui sont assez clean quand même niveau compo.

Mais s »il vous plaît arrêtez avec les huiles essentielles ! Les peau intolérantes réagissent automatiquement … Le pétrole, lui au moins il me donne pas de plaques rouges !

Je ne suis pas anti-bio mais j’en trouve très peu qui n’agressent pas ma peau. Etrange, étrange …

Au niveau du maquillage c’est plus cher sans avoir les résultats du non-bio, dommage. J’aurais bien aimé un mascara bio parce qu’avec mes lentilles Mr Dior me fait pleurer en fin de journée, mais il me fait de si beaux cils *0*

Nolwenn - 30 juillet 2010 - 20:11

il y a du bon et du moins bon dans le bio comme il y a du bon et du moins bon dans le non-bio lol
Moi je ne suis pas une beauty bio à fond mais j’avoue que de plus en plus j’aime me tourner vers des produits naturels, avec un peu moins de paraben… Mais je continue toujours à utiliser mes produits de beauté chouchous et je ne pense pas pouvoir passé à 100% au bio ni à 100% au non bio, j’aurais toujours des produits d’un peu des deux, et ça me convient :)

Nolwenn - 30 juillet 2010 - 20:13

Je viens de m’apercevoir que « vive les répétitions dans mon comm’ »
Excusez-moi ^^

Julie - 30 juillet 2010 - 21:05

:)
Alors, moi, je suis chimiste ! Donc pour une fois je vais donner mon (long) avis.

On a l’impression que naturel c’est mieux, mais n’oublions pas que de nombreux produits naturels sont bien plus dangereux que les produits synthétiques ! Et cela tout simplement parce que la molécule est utilisée telle qu’elle est trouvée dans la nature et non pas « façonnée » pour être adaptée à la peau… Donc les peaux sensibles en souffrent parfois, il faut choisir des cosmétiques bio adaptés à ces peaux là.

Au sujet des parabens…
Tout le monde essaie d’éviter les parabens, mais est-ce que quelqu’un a vraiment réfléchi sur le danger des parabens ? Moi oui, j’ai lu beaucoup de rapports scientifiques et je pense que c’est surtout un coup de marketing.
En fait les parabens sont maintenant éliminés car les clients en ont peur et sont remplacés par des conservateurs souvent plus allergènes !
Si les parabens ont toujours été utilisés partout c’est parce qu’il limitent les allergies, qu’ils permettent une super conservation (un an ou deux) et donc que les cosmétiques sont moins dangereux car souvent les gens ne regardent pas la date de péremption… Les études qui soulèvent un effet cancérigènes ne sont PAS SÉRIEUSES. En fait les parabens sont les meilleurs conservateurs connus aujourd’hui… Par contre de nouvelles études sur l’éventuel effet cancérigène sont en cours, et on devrait en savoir plus bientôt.
Et peut-être qu’un jour on trouvera un conservateur naturel non allergène efficace !

Sinon j’utilise surtout des cosmétiques non bio car je trouve que le rapport « effet sur ma peau/prix » est bien meilleur… Mais il existe plein de supers cosmétiques bio ! Il faut juste prévoir son budget…
Et surtout les cosmétiques bio respectent la planète…

Il faut aussi faire très attention aux labels, je vous conseille de lire cette page pour comprendre ce que signifient les labels :
http://www.ecocentric.fr/html/labels-bio

En résumé, j’aimerais pouvoir trouver du bio, aussi efficace que les cosmétiques synthétiques, qui sentent aussi bon et pas plus chers ! Et pour ça il faut encore que les chimistes travaillent (car oui on travaille aussi sur les molécules naturelles !)

Et pour répondre à ta question :
« pourquoi appliquer quelque chose de mort sur la peau qui elle, est vivante? »
Beaucoup de choses « mortes » font du bien à la peau ! Mais on sait copier la nature et synthétiser des molécules bio-mimétiques qui imitent les molécules de la peau, quand c’est utile…

Spring - 30 juillet 2010 - 21:36

Oui je suis d’accord; bon sujet.

Il y a une grande evolution dans les produits bio depuis un petit moment, donc c’est deja ca. Aussi, c’est moins cher qu’avant…
Par contre entre le vrai et l’intox du bio, tout un discours.

Mais pour le plus pratique: je guette toujours 2/3 trucs chez les produits bio; les huiles rances- ca arrive facilement, (c’etait affreux avec le Body Shop tout au debut. ) Par reflexe maintenant, je garde tous qui est bio (soins et co.) au frigo. Parfois ce n’est pas etonnant que les produits ne marche pas- ou pire!

L’autre truc pour moi ce sont des odeurs. Excusez-moi- les parfums. Deja, l’effet « soja-rosmarin-citron-menthe-patchouli-lavande » en H.E (le rose, ca va), non merci- j’ai donnee. (je suis vegetarienne depuis l’age de 7 ans, et a l’adolescence, et plus tard, a la fac, je carburer que aux trucs biobiobiovegetarien-pour la maison, la peau, la bouffe, TOUT- donc, il y a les choses que je ne supporte plus de tout, meme que je sois toujours vegetarienne.)

En plus- est ce n’est pas un petit chose; j’avais toujours l’impression que 85% des gens dans les magasins bio a Paris avaient l’air vraiment pas sain

Le truc a laquel je tienne c’est d’essayer de savoir quelles boites teste sur les animaux- et de les eviter. Ce n’est pas toujours facile a savoir (car les gens prefere, au mieux, de ne pas savoir, et les autres plastiques les labos, alors pour les boites c’est gagne-gagne de ne pas revelee leurs methodes,!)

Je suis grand fan de LUSH (j’etais accro pendant quelques annees, meme :)) mais je ne sais pas si leur makeup/perfume spin-off « (B:Never To Busy To Be Beautiful ») est bio-integre pareil- mais ils sont tres bien, tout les deux.

Spring - 30 juillet 2010 - 22:26

zut- B Never Too Busy To Be Beautiful est ferme- (ie: reintegre en LUSH)

Pinupapple - 30 juillet 2010 - 23:04

Pour ma part, je ne me préoccupe pas de ce qu’il y a dans mes produits, je fais confiance à la marque et me dit que ça ne peut pas être mauvais pour mon corps !

Lola - 31 juillet 2010 - 0:15

Junkan, il y a un lexique des composants dans le livre « La verite sur les cosmetiques » de Rita Stiens (que je recommande au passage).

Olivia - 31 juillet 2010 - 1:00

moi j’aime bien par exemple la marque Kneipp qui n’utilise que des molécules synthétiques, donc non-agressives, j’ai toujours eu des réactions atroces aux produits « chimiques » (enfin pour la grande majorité), alors pourquoi, je ne sais pas, peut être le parfum, peut être ma peau qui est devenue progressivement intolérante, mais je fais ça aussi par conviction perso, je suis sensible au sujet de l’environnement et j’essaie d’apporter ma pierre à l’édifice.

Weleda est une marque vers laquelle je reviens souvent, bon par contre pour le make up, ben c’est chimique, mais comme je ne craque pas tous les deux jours sur un nouveau produit,je limite ma consommation et surtout je fais ma petite enquête avant d’investir dans un produit.

Je n’ai pas vraiment la peau hyper sensible, elle est réactive on va dire, et jusqu’à présent les huiles essentielles elle a toujours bien supporté.

Bon et puis j’aime énormément l’idée que mes produits soient naturels, c’est vraiment bête, mais ça a une connotation de fraîcheur pour moi.

Par contre jusqu’à maintenant je faisais attention aux parabens sans vraiment savoir ce que c’était ^^

cocoooooo - 31 juillet 2010 - 1:10

billet tres interessant , personnelement je privilégie le bio , non pas parce que j’ai peur pour ma peau et tout, mais parce que le plus souvent ils ne sont pas testés sur les animaux et ca c’est le plus important à mes yeux ( apparement les produits de la marque elf s’engage sur ce point la ) , je prefere largement ne pas me maquiller plutot que de mettre du make up qui a été tester sur les animaux . en ce qui concerne le make up « chimiques  » j’ai toujours peur lorsque je les mélange des interactions qu’il peut y avoir entre les différents composants. perso je dit vive le mouvement bio /naturel , méme si comme tu le dis , c’est over-marketé , on peut dire que ca démocratise un peu les produits, et puis ce serait géniale que les industriels arretes de mettre de la m**** dans les cosmétiques , comme dans la nourritures ….

cocoooooo - 31 juillet 2010 - 1:21

ah , j’oubliais !lol puisqu’on est en été ^^ , il ne faut pas oublier que bien qu’indispensables les crémes solaires sont non seulement dangereuses pour la santé(une chimiste belge a fait une etude dessus ) mais également pour l’envirronement (elles tuent les coraux , un filtre empeches la lumiere du soleil de les atteindre ce qui les fait blanchir puis mourir) alors rien que pour cela je pense qu’il est plus que préferable d’utiliser le bio (créme solaire minérales ), les industriels et c&o devraient de toute urgence se pencher sur ce probléme … enfin je sais je reve ! lol

Tili Pikétoile - 31 juillet 2010 - 9:08

Billet intéressant en effet.
Pour ma part, j’accorde surtout une grande importance au fait que les produits ne soit pas testé sur les animaux. Suite à une très mauvaise expérience avec la marque Yves Rocher (http://piketoile.blogspot.com/2010/07/jai-teste-pour-vous-lepilation-chez.html), j’ai eu la mauvaise surprise de constater que malgré leur blabla marketing autour de la cosméto « par les plantes », ils n’apparaissaient sur aucune liste de marques qui ne testent pas sur les animaux. Bref, je serais plus prudente désormais.

M - 31 juillet 2010 - 13:37

Si, Yves Rocher a dorenavant le label One Voice !

Tili Pikétoile - 31 juillet 2010 - 14:04

Ah ok, autant pour moi alors, et tant mieux ! Je suis rassurée, même si ça ne me fera pas retourner chez eux (mais ça c’est pour d’autre raisons).

Cosmetogirl - 31 juillet 2010 - 18:15

Euh, je trouve que c’est abuser de faire d’aussi graves raccourcis. imagines’il y avait vraiment du pétrole dans la crème de 8 heures!!! non, des composants issus de l’industrie petrochimique du genre paraffine, ok, mais franchement du pétrole pur je n’y crois pas une seconde!!

Audrey V - 31 juillet 2010 - 18:16

Je suis un peu comme toi je n’ai pas d’avis très tranché sur la question. C’est très compliqué de se faire une idée quand on n’est pas spécilisé dans les formulations et la chimie, je trouve.

Dans la nature il y a pleins de plantes très mauvaise pour notre santé, rien que les HE çà peut-être vachement dangereux aussi…
En même temps moi je suis assez écologique dans l’âme donc utiliser des cosmétique plus respectueuse de l’environnement çà me plait beaucoup.

Depuis quelques années j’utilise pas mal de produit bio et surtout j’essaye de faire plus attention à ce que je mange (pas forcément tout bio mais je cuisine plus avec des produits frais par exemple que du tout prêt). Car je pense que c’est surtout au niveau de l’alimentation que l’on se prend beaucoup de « cochoneries nocives » que par les cosmétiques.
Mais çà c’est venu avec l’âge, le fait de devenir maman…ect aussi

Pour en revenir aux cosmétiques, en bio je trouve que les marques ont fait beaucoup de progrès au niveau des textures, de la conservation et des odeurs et j’ai super hate que tu nous détaille plus cette marque patyka.

Audrey V - 31 juillet 2010 - 18:46

Cosmetogril: l’instrustrie pétrochimique çà porte bien son nom pourtant « La pétrochimie est la science qui s’intéresse à l’utilisation des composés chimiques de base issus du pétrole pour fabriquer d’autres composés synthétiques qui peuvent exister ou non dans la nature ; » source wikipédia
La parrafine c’est un dérivé du pétrole il me semble?

Naima (et ses bons plans) - 31 juillet 2010 - 18:56

Je lis très régulièrement la liste des composants des produits de beauté que j’achète. J’ai beaucoup de mal à la déchiffrer. J’ai l’impression qu’ils choisissent délibérément des mots scientifiques pour masquer la réalité. En plus, c’est fréquemment écrit en anglais !!! Enfin bref, c’est du chinois pour mois.

Junkan - 1 août 2010 - 0:26

Merci Lola pour l’info :)

Sinon pour le débat pétrole, moi c’est le genre de truc qui me dégoute un peu quoi…mais bon après quelque part, le pétrole est un produit naturel hein, c’est juste que quand il est transformé en carburant il est dégueulasse, et comme c’est l’une de ses principales utilisation, c’est vrai que je l’assimile facilement à ça. Après dangereux ou pas, ça me fait juste pas envie, de la même façon que certains colorants alimentaires seraient issus de chenilles…beurk quoi. Bon j’avoue aussi que je suis assez facilement influençable sur tout ça, et à moins d’être réellement étonnée par la provenance d’un produit, je gobe facilement tout ce qu’on me dit.

Donc pour résumer pour moi les parabens c’est plus une histoire de dégoût qu’autre chose, et après toutes ces théories cancérigène/non cancérigène qui se contredisent, bah dans le doute…je préfère éviter. J’ai la chance de ne pas avoir une peau réactive, je n’ai jamais fait aucune allergie ou reaction à des cosmétiques bio ou pas, donc autant que j’en profite hein…

pauline T. - 1 août 2010 - 11:42

Coucou! J’ai reçu dans la semaine le lot de crème solaire nivea gagné sur ton blog. Je te remercie encore!
Et aprés la lecture de ce post, je vais aller scruter la liste des ingrédients des lait solaire et des savons nivea!!
Bisous

nanou - 1 août 2010 - 11:49

Attention aux mauvais raccourcis.
les savons sont parfois composés de graisse animale (bovine) et non pas de « résidus ». Il ne faut pas oublier que la législation est assez répressive en matière de cosmétologie, on est en France hein quand même, donc bien que les industriels nous prennent pour des grands écervelés, il ne s’agit pas non plus de composants délibérément cancérigènes. Je veux dire par là que si l’avenir nous prouve qu’il s’agit bien de composants dangereux, les industriels ne le savent pas, et ne jouent pas délibérément avec la vie.
Cependant, la nature, si on sait l’utiliser, apporte à mon sens tout ce dont nous avons besoin pour prendre soin de nous. Aux laboratoires bio de nous trouver des formules efficaces sans tomber dans la facilité avec les HE à tout bout de champ.
to be continued…

malou - 1 août 2010 - 13:07

Bonjour,
j’utilise depuis 2 ans uniquement des produits bio (shampoings, savons, crèmes etc) et ma peau va bcp mieux, je n’ai plus de boutons ni de points noirs (ou quasiment plus), mes cheveux sont également bcp plus en forme et je n’ai plus besoin de les laver tous les jours comme quand j’utilisais les shampoings avec du silicone.
J’ai commencé à consommer bio juste pour le fait qu’ils ne soient pas tester sur les animaux, et finalement je ne peux que constater leur efficacité par rapport aux autre pdts.
En grande beauty addict je suis souvent ultra tentée par d’autres pdts non-bio et toujours tres déçue des résultats vantés par des tres belles pubs ou de beaux packagings qui me font oublier les ingrédients qui n’ont rien à faire dans des pdts de beauté.

Je prends de plus en plus plaisir à consommer des pdts de beauté bio, les senteurs, textures sont de plus en plus agréables et les packagings évoluent constamment.

Bref, je suis enfin « en paix » avec ma peau et mes cheveux ;-)
prenez vraiment soin de votre beauté en étant vigilante aux substances que vous utilisez quotidiennement, vous le valez bien !

Un petit guide bien utile pour vous y retrouver dans toute cette jungle de pdts chimiques : le guide COSMETOX de Greenpeace
http://www.greenpeace.org/france/vigitox/documents-et-liens/documents-telechargeables/guide-cosmetox

TheSeb - 2 août 2010 - 13:14

Ah ben ça, c’était sûr ! Je suis tombé sur l’article et il y a forcément un point qui échappe à la majorité des personnes : ce qui est chimique est d’une part souvent très efficace (car conçu à partir des cibles cellulaires par désign-moléculaire ou purifié à partir d’une « soupe » afin d’extraire le principe actif) et d’autre part … moins dangereux qu’un mélange naturel dans lequel les composées n’ont pas été testés séparément et souvent même non-identifiés !
Par exemple, le rétinol en pot de 5 kilo fournit par un labo de chimie fine vous fais moins courir de risque qu’un extrait d’huile essentielle d’une plante qui contient 2 ou 300 substances dont la majorité est soitau moins irritante soit carrément cancérigène … (les exemples foisonnent : la caricature étant la petite pervenche de Madagascar ou les huiles de genévrier odoriférant)…

Nathalie - 2 août 2010 - 13:26

Bravo pour cet article qui, pour une fois n’est ni tout noir, ni tout blanc.
Moi je n’utilise que des produits bio (problèmes d’allergies dont je passerai les détails) depuis plusieurs années, mais j’ai longtemps utilisé des cosmétiques chimiques avant et je n’en étais pas mécontente jusqu’à mes problèmes.
Au moins,cet article ne prend pas partie et c’est ce que j’aime. A chacun son choix, un point c’est tout. On peut en parler, pas endoctriner !

Cosmetogirl - 2 août 2010 - 15:17

@Audrey V: oui, dérivé, c’est justement le mot qui manque et qui me gène quand je lis qu’il y a du petrole dans une crème. Tout de suite, ça a pas la même image quand même!

Junkan - 2 août 2010 - 15:27

TheSeb >> Il n’y a ceci dit pas que des huiles essentielles dans les produits bio, et je pense qu’aujourd’hui, la grande majorité des marques bios sont au moins aussi pointilleuses que les autres pour ce qui est de la composition de leur produits.
Les huiles essentielles pour moi c’est quelque chose à part, et il vaut mieux être très bien renseigné pour les utiliser correctement. Mais produit bio ne veut pas dire produits non transformés ou non sélectionnés! Juste qu’à la base, une certaine partie du produit final est fait à partir d’ingrédients d’origine biologique, et en évitant la majorité des conservateurs et additifs controversés la plupart du temps.
Je veux bien croire qu’à une époque les produits cosmétiques bios étaient douteux, mais actuellement, pour la majorité, j’en doute.

SONIA - 3 août 2010 - 11:50

Je crois que je ne m’en suis toujours pas remise des histoires de composition…
Faut que je cause du Bio aussi tiens ;)

Soph - 3 août 2010 - 12:23

« Une matière fossile est par définition morte. Alors, pourquoi appliquer quelque chose de mort sur la peau qui elle, est vivante ? »

je suis débile ou bien tout ce que tu peux te coller sur la figure est, par définition, mort ? moi ça m’inquièterait pas mal d’avoir du littéralement vivant sur la tronche….

Julie - 3 août 2010 - 17:53

L’acide hyaluronique utilisé pour les cosmétiques n’est plus extrait des crêtes de coq depuis longtemps… Il est obtenu par biotechnologie !
Etant chimiste et formulatrice de produits cosmétiques je ne vais pas rentrer dans le débat, mais les matières premières animales ne sont plus utilisées dans la formulation des cosmtiques sauf par exemple la cire d’abeille et les tests sur les animaux sont interdits pour les produits finis mais aussi pour les matières premières qui entrent dans la composition des formules, sauf si aucun test aletnatif n’a été trouvé, auquel cas le HET CAM peut par exemple être utilisé. Voir le Règlement Cosmétique pour s’en convaincre.
Pour information, les filtres solaires minéraux utilisés en cosmétique bio (TiO2 par exemple) sont des minéraux donc par nature quelquechose de mort…
Bref faites attention à ce que vous lisez/dites, c’est très souvent des choses erronnées :)

LaManouchka - 9 août 2010 - 16:09

Intéressant cet article, il prouve que bio/naturel/produits chimiques, tout est encore flou et qu’il est difficile de choisir une position stricte. Il faut savoir nuancer, je pense, en tout cas moi j’y vais au feeling.

@ Junkan : pour répondre à ta question, le site http://leflacon.free.fr/ recense les composants des cosmétiques et les décrypte, il est conçu comme un annuaire ;o)

@ Julie : Très instructif ton commentaire, merci! J’ai une amie fervente militante de la cause animale que ça devrait réjouïr (^_^)

Votre e-mail ne sera pas utilisé et n'apparaîtra pas en ligne Champs requis *

*

*

Une petite erreur s'est produite ! Postez à nouveau votre commentaire... Merci !