C’est cruel, mais avouons-le, on aime parfois rire des beauty faux-pas des stars. Sûrement parce que ça les rend plus humaines, parce qu’elles aussi font des erreurs. Et parce qu’au final, ça nous rassure. Alors aujourd’hui, je vous propose un petit saut dans le passé…

Kate Winslet en 1998. Et Angelina Jolie en 2002.

Comme quoi, regarder des vieilles photos de star, ça fait un peu le même effet que pour nous. Vous savez, quand on tombe sur une boîte pleine de photos old-school de nous avec 10 ans de moins… On a un peu honte, on rigole un peu, beaucoup. On se dit « comment j’ai pu porter ce truc ?!!! ». Et puis, on se regarde dans le miroir et on soupire : « oh la vache, je suis mieux maintenant ». Rassurant ? Sûrement.

Le seul côté flippant : la tendance. A force de trop la suivre, on peut juste porter des trucs qui au final ne nous subliment pas. Miser sur des valeurs sûres permet certes moins de fous rires face à de vieilles photos, mais au moins on est certaine de ne pas trop se planter !

Et vous, il y a des trucs que vous voulez oublier côté beauté, des trucs qui hier étaient tendance et qui aujourd’hui sont de véritable beauty faux-pas ?!

Cette nuit ont eu lieu les Emmy Awards. Retour sur quelques looks des stars présentes pour l’occasion… Pour Lea Michele : cheveux lisses et brillants + grosse frange, couplée à un joli make-up un brin glowy. J’aime moins les lèvres qui semblent légèrement être entourées d’un contour un peu trop marqué. Mais c’est peut-être une illusion que donne la photo.

Gwyneth Paltrow, également héroïne de la série Glee, était là. Et j’ai envie de dire : pas vraiment de nouveauté du côté de son maquilleur. Je ne sais pas vous, mais j’ai toujours l’impression de voir Gwyneth maquillée de la même manière. Idem pour les cheveux. Personnellement, je ne suis pas fan.

Heidi Klum, là je m’interroge. Cheveux gominés sur racines apparentes + sourcils épais + gloss mi-nude mi-marron  + mascara par paquets : mouais. Sur d’autres, on trouverait ça carrément vulgos. Clairement, ce look la vieillit à mort. Dommage.

Kate Winslet…. Je l’adore. Et puis son teint. Waouh, quoi.

Christina Hendricks. L’actrice de Mad Men a semble t-il voulu faire un rappel brillant / brillant au niveau yeux / robe. Erreur de débutante.

Dianna Agron a sorti le grand jeu. Too much pour son âge ? Peut-être un peu. Mais en tout cas, rien à dire : ça lui va terriblement bien.

Ca y est, le nouveau clip de Britney Spears est sorti. Certains vont sans doute se plaindre parce qu’il y a beaucoup de placement produits pour pas mal de marques mais je suis certaine que les beauty addicts seront ravies de voir BritBrit en train de se maquiller avec de la bonne came, j’ai nommé l’Aqua Cream #2 de Make Up For Ever. Moi la première, évidemment : je suis fan de Britney ET de Make Up For Ever.

Et BritBrit a tout compris : se maquiller avec l’Aqua Cream de MUFE quand on danse et chante, c’est l’idéal. On est certaine que ça ne coulera pas. Ah et Britney fait aussi de la pub pour Radiance, son nouveau parfum. Mais ça, ce n’est pas tellement étonnant : ce n’est pas la première fois qu’elle fait un push pour un de ses parfums dans un clip. Au final, je dirais que le placement produit est tout sauf subtil, mais au moins je suis contente de savoir que Britney ne se maquille pas avec des produits pourris ;) ;)

Vous aimez, vous ?

]]> http://babillages.net/2011/02/18/britney-spears-x-make-up-for-ever-hold-it-against-me/feed/ 31 http://babillages.net/2011/01/24/rencontre-avec-peter-philips-le-directeur-artistique-de-chanel/ http://babillages.net/2011/01/24/rencontre-avec-peter-philips-le-directeur-artistique-de-chanel/#comments Mon, 24 Jan 2011 10:49:41 +0000 Babillages http://babillages.net/?p=6237

Je vous l’ai toujours dit, je suis une grande fan du travail de Peter Philips… Du coup, je m’empresse de vous faire partager cette chouette interview, vraiment bien réalisée, qui se trouve sur le site Nowness. Enjoy !

En attendant, je caresse toujours le rêve de pouvoir le rencontrer…

Enorme coup de coeur pour ces pubs vintage Gemey-Maybelline. Je remercie ma copine Florence Desruol de me les avoir montrées !

Cela faisait longtemps qu’on ne s’était pas amusé à comparer les people avec et sans maquillage ! C’est reparti pour un tour avec Lady Gaga (je veux aller à son concert by the way !!). C’est clair que la demoiselle a une capacité de transformation assez incroyable mais c’est toujours drôle de jouer !

Le concept : le concept de fraîcheur pure et fraîcheur ajoutée est un truc qui dépote et qui s’applique à… tout le monde. Je vous fais le topo :

• fraîcheur pure = ce qu’est la personne sans make up, sans look élaboré, sans style travaillé. En gros, la personne au naturel. On lui met une note sur 10.
• fraîcheur ajoutée = ce que devient ladite personne une fois qu’elle s’est arrangée un tant soit peu. Soit elle devient méga potable. Soit, rien à faire, la fraîcheur ajoutée ne vient malheureusement pas contrebalancer la fraîcheur pure. Et là encore on met une note sur 10.

Ce qui nous fait donc un total sur 20 de fraîcheur. Je compte sur vous pour me donner le détail des notes. Soit les deux notes sur 10 de fraîcheur pure et fraîcheur ajoutée puis votre total.

Lady Gaga, vous la trouvez comment ? Fraîche ? Pas fraîche ? A vos claviers !

Le concept : Basé sur une interprétation donnée par Marine (big up to you si tu passes par ici Madame !), le concept de fraîcheur pure et fraîcheur ajoutée est un truc qui dépote et qui s’applique à… tout le monde. Je vous fais le topo :

• fraîcheur pure = ce qu’est la personne sans make up, sans look élaboré, sans style travaillé. En gros, la personne au naturel. On lui met une note sur 10.
• fraîcheur ajoutée = ce que devient ladite personne une fois qu’elle s’est arrangée un tant soit peu. Soit elle devient méga potable. Soit, rien à faire, la fraîcheur ajoutée ne vient malheureusement pas contrebalancer la fraîcheur pure. Et là encore on met une note sur 10.

Ce qui nous fait donc un total sur 20 de fraîcheur. Je compte sur vous pour me donner le détail des notes. Soit les deux notes sur 10 de fraîcheur pure et fraîcheur ajoutée puis votre total.

Leighton Meester, vous la trouvez comment ? Fraîche ? Pas fraîche ? A vos claviers !

Ah, Demi ! La quarantaine et toujours belle, sublime… On se souvient toutes (et tous… !) de son apparition plus que remarquée, en maillot de bain, dans le dernier opus de Charlie’s Angels. Et puis il faut dire que depuis qu’elle est mariée à Ashton Kutcher, on la déteste encore plus. Aujourd’hui, vous avez l’occasion de vous défouler.

L’idée : sur une longue période, comparer des stars ni lookées ni maquillées avec leurs tenues de scène, donner des notes et, à la fin de ladite période, élire le top du top et voter pour le worst du worst. C’est stupide, c’est gratuit… Mais ça fait du bien, parce qu’après tout, on se dit que ces filles sont comme NOUS. Elles ont toutes leurs petits soucis, oui oui.

Le concept : Basé sur une interprétation donnée par Marine (big up to you si tu passes par ici Madame !), le concept de fraîcheur pure et fraîcheur ajoutée est un truc qui dépote et qui s’applique à… tout le monde. Je vous fais le topo :

• fraîcheur pure = ce qu’est la personne sans make up, sans look élaboré, sans style travaillé. En gros, la personne au naturel. On lui met une note sur 10.
• fraîcheur ajoutée = ce que devient ladite personne une fois qu’elle s’est arrangée un tant soit peu. Soit elle devient méga potable. Soit, rien à faire, la fraîcheur ajoutée ne vient malheureusement pas contrebalancer la fraîcheur pure. Et là encore on met une note sur 10.

Ce qui nous fait donc un total sur 20 de fraîcheur. Je compte sur vous pour me donner le détail des notes. Soit les deux notes sur 10 de fraîcheur pure et fraîcheur ajoutée puis votre total.

La Demi, vous la trouvez comment ? Fraîche ? Pas fraîche ? Après vote du public, nous établirons donc le diagnostic beauty de l’actrice. A vos claviers !

Un autre beautymètre ? JLo !